Вики «Правда»

Современная энциклопедия общественного знания

Инструменты пользователя

Инструменты сайта


промышленность_царской_россии_накануне_пмв

Промышленность царской России накануне Первой мировой войны

Главная причина отставания России к началу 20 века.

Главной исторической причиной отставания России от запада является не позднее возникновение русского государства (конец 1-го тысячелетия н.э); не монголо-татарское нашествие и не климат, как нам стараются внушить, а бескрайность ее территорий, богатых лесами, и фактическое отсутствие конкуренции со стороны других народов на востоке, их малочисленность и отсталость, что позволило России расширить свои владения до Тихого океана. Пойти по экстенсивному пути развития1), что формировало и формирует менталитет русского человека.

Почему произошел исторический рывок Западной Европы, что изменило там менталитет народа ? Главная причина - недостаток земель и лесов, особенно земель, а также демографический взрыв, который привел к еще более острой нехватке земель, а также к дефициту железа, что заставило жителей Западной Европы встать на интенсивный путь развития2). Еще в 14 веке Европа отставала в развитии от стран Востока, но у стран Востока имелись обширные территории для земледелия, а население Западной Европы было сконцентрировано на относительно небольшом клочке суши, а с 11 по 14 век население Европы выросло в 3 (три) раза3)4). А по-соседству жили не менее сильные народы, покорить которые не удалось, хоть войны шли непрерывно. В результате чего к началу 14 века стало не хватать территории для земледелия, отсюда майорат, введенный в конце 13 века5), когда вся земля доставалась старшему сыну, а остальные должны были сами обеспечить свое будущее, отсюда захватнические войны и поиск новых земель, мореплавание, открытия, образование колоний; отсюда и усовершенствование орудий труда, в том числе и для обработки земли; рост числа городов и развитие ремесел в них. Нехватка территории под земледелие привела к тотальной вырубке лесов, в итоге стало не хватать леса для выплавки металлов. Поэтому древесный уголь в Англии с середины 14 века стал дорожать, что со временем привело к использованию каменного угля в металлургии. А еще раньше, по мере роста населения возник дефицит железа, что заставило усовершенствовать технологии уже в 15 веке, наиболее значительным был прогресс в добывающей и обрабатывающей отраслях. Появилось довольно сложное для своего времени оборудование для шахт, в частности механизмы откачивания воды, подачи воздуха, поднятия угля, руды и ее дробления. Такое оборудование позволяло строить более глубокие шахты и разрабатывать недоступные ранее пласты. В металлургической промышленности вместо небольших горнов стали строить более высокие, до 3-4 метров высоты, воздух в которые подавался большими мехами с помощью водяного колеса. В таких горнах стало возможным получать чугун, а при его дальнейшей переработке - железо и сталь. Так горны превратились в доменные печи и был найден способ получения стали и железа из чугуна, который в основных чертах сохранился до сегодняшнего дня. В металлообработке были усовершенствованы молоты, приводимые в движение силой воды. Масса некоторых молотов для обработки железа достигала 1 т и более. Появились сверлильные станки, станки для производства листового железа и металлической проволоки. В качестве двигателя стало широко применяться водяное колесо верхнего боя и т.д.6).

Развитие техники не ограничивалось только промышленностью. Большие сдвиги произошли в средствах перемещения, особенно на морском транспорте. В начале 16 в. огнестрельное оружие привело к настоящей революции в военном деле. Началось производство бумаги и книгопечатание, стали изготовляться очки и часы. Прогресс техники и технологии, хотя и не такой быстрый, как в промышленности, происходил также в сельском хозяйстве. За счет осушения болот и корчевания лесов значительно увеличилась площадь пашни. В 16 в. начался переход к более совершенным системам земледелия – многопольным севооборотам и травосеянию. Расширилось применение удобрений, увеличилось количество сельскохозяйственного инвентаря7). Успехи в металлургии положительно сказались на росте количества металлических орудий труда и их качестве. В итоге развитие науки и техники привело к созданию паровой машины.Наступила эра капитализма.

Жесткий естественный отбор при острой нехватке земель, железа, а со временем и лесов изменил менталитет населения Западной Европы, стал причиной прогресса и привел к появлению капитализма. Некоторые исследователи пишут, что протестантство сформировало, сделало западную цивилизацию передовой. Это ошибка. Они следствие путают с причиной. Именно нехватка земель заставила народы Западной Европы встать на интенсивный путь развития, что привело к преобразованию общества, а преобразование общества потребовало образования протестантской церкви в 16 веке, более удобной, более соответствующей вызовам времени. Изменения в политике и экономике: общественно - политической и социокультурной жизни потребовали изменений и в религиозной сфере. Чему послужило причиной также аморальное поведение и вопиющие злоупотребления католического духовенства, церковный формализм и ханжество задолго до начала Реформации.

В России же недостатка земель и лесов не было, что отрицательно влияло на менталитет народа, расхолаживало его, двигало по пути наименьшего сопротивления. По мере роста населения осваивались и захватывались новые территории, что в итоге сдерживало техническое развитие нашей страны, а в итоге обусловило наше историческое отставание от Западной Европы к началу 20 века. И даже исторический рывок при Петре Первом, который был осуществлен с помощью заимствований западных достижений и был вызван, как внешними угрозами, так и тотальным отставанием России, был лишь временным успехом, ибо внешние угрозы были ликвидированы, а отставание от запада сократилось, что позволило стране снова долго пребывать в полудремотном состоянии (Ибо реформировалось государственное устройство, верхушка, а не общество в целом, менталитет народа реформы не изменили). Пока гром не грянул в виде Крымской войны 1853-1856 годов8). Но к тому времени Россия уже тотально отставала в развитии от стран Западной Европы, в которых либо уже шла индустриализация, либо вот-вот должна была начаться, но предпосылки к ней уже были созданы9). В России же до 1861 года сохранялось крепостное право10). А в Лондоне в начале 1863 года метро пустили11).

В результате данных факторов к началу 20 века отставание России от передовых стран запада составляло 40-60 лет.

Уровень развития промышленности в начале 20 века.

Царская Россия накануне Первой мировой войны была отсталой страной с низким уровнем развития производительных сил и низкой производительностью труда. Национальный доход на одного человека в 1913 г. (в золотых рублях): САСШ - 680, Англия - 461, Франция - 355, Германия - 300, Италия - 210, Россия – 101.12). По данному показателю Россия находилась на одном из последних мест в Европе13).

Отсталость проявлялась и в том, что городское население составляло в 1912 г. меньше 15%, а население деревень — свыше 85% всего населения России. В Англии в это время в городах жило 78% всего населения, в Германии — 66%, в США — 42% и во Франции — 41%14).

Народное хозяйство царской России носило по большей части аграрный характер. Продукция сельского хозяйства составляла - 57,9%, промышленности - 42.1%15).

Огромную часть своих доходов (около 25%) царское правительство получало от казенной монополии на продажу водки16).

Промышленность была очень слаба и по своему общему объему и по отраслевому составу; это была по преимуществу легкая промышленность, производящая средства потребления; главными ее отраслями были пищевая, служащая непосредственным дополнением сельского хозяйства, и текстильная. Тяжелая промышленность, т. е. производство средств производства, занимала подчиненное место и больше чем наполовину находилась в руках иностранного капитала. Снабжение оборудованием как сельского хозяйства, так особенно промышленности и добывающей и обрабатывающей шло за счет ввоза машин из-за границы. Главным предметом вывоза был хлеб. Вывозом хлеба покрывались платежи по иностранным долгам и ввоз машин. Это ясно видно из состава внешней торговли царской России.

Состав внешней торговли России в 1913 г.(в млн. рублей). Продовольствие: экспорт - 885, импорт 255. Сырье и полуфабрикаты: экспорт - 550, импорт 667. Готовые промышленные товары: экспорт 85, импорт - 45017).

Промышленность России с начала XX в. была охвачена кризисом, перешедшим с 1903 г. в депрессию, длившуюся до 1910 г.. И хотя с 1910 г. производство в основных отраслях промышленности стало расти — выплавка чугуна со 186 млн. пудов в 1910 г. выросла до 283 млн. пудов в 1913 г.; добыча угля выросла соответственно с 1522 млн. до 2214 млн. пудов (в старых границах), — однако за все время с начала XX столетия отсталость русской промышленности по сравнению с промышленностью передовых капиталистических стран не только не уменьшилась, но еще более возросла. Если в 1900 г. производство чугуна на душу населения было в царской России в 8 раз меньше, чем в США, в 3 раза меньше, чем во Франции, и в 6 раз меньше, чем в Германии, то в 1913 г. оно было уже в 11 раз меньше, чем в США, в 4 раза меньше, чем во Франции, и в 8 раз меньше, чем в Германии. Так же обстояло и с производством стали. Выплавка стали на душу населения была в 1913 г. в царской России в 11 раз меньше, чем в США, в 8 раз меньше, чем в Германии, в 6 раз меньше, чем в Англии, и в 4 раза меньше, чем во Франции18).

При этом промышленность России по валовой продукции занимала накануне войны 1914 г. - 5-е место в мире и 4-е в Европе. В частности, по добыче угля Россия занимала 6-е место в мире и 5-е в Европе, по машиностроению — соответственно 4-е и 3-е (по другим данным 5-е и 4-е19), по выработке электроэнергии — 15-е и 7-е. Вот только по численности населения Россия намного превосходила другие крупнейшие капиталистические страны, вследствие чего она значительно уступала этим странам по количеству продуктов тяжелой промышленности, приходившихся в среднем на душу населения20).

Отсталость тяжелой промышленности России выражалась не только в относительно малых объемах ее продукции, но и в ее технической слабости и в обусловленной ею низкой производительности труда. В то время как в каменноугольной промышленности Англии средняя годовая производительность одного рабочего составляла перед войной свыше 15 тыс. пудов, а в США — около 41 тыс. пудов, в России она приближалась лишь к 9 тыс. пудов. Общий процент механизации добычи угля в России в 1913 г. равнялся - 1,7, в Англии — 7,7, в США — свыше 50. Годовая производительность одного фабрично-заводского рабочего в России составляла в 1908 г. - 1810 руб., а в США она уже в 1860 г. равнялась - 2860 руб., достигнув в 1910 г. - 6264 руб21).

Об отсталости предвоенной экономики России свидетельствовало также чрезвычайно слабое развитие отечественного машиностроения. Продукция машиностроения в России в 1913 г. составляла всего 6,8% всей продукции крупной промышленности, поэтому отечественная машиностроительная промышленность обеспечивала потребность России в промышленном оборудовании по стоимости только на 38,6%; все остальное оборудование ввозилось из-за границы. В ничтожных размерах производилось в России прокатное оборудование, гидротурбины, совершенно не производились врубовые машины, отбойные молотки и многое другое. В то время как продукция металлообрабатывающей промышленности составила в 1908 г. около 11% всей промышленной продукции России, продукция текстильной и пищевой промышленности составила более 62% (28% и 34% соответственно). Эти цифры, свидетельствуют об отсталости русской промышленности22).

Удельный вес США в машиностроительной промышленности в 1913 г. по отношению к мировому итогу составлял 50%; Германии - 20.6%; Великобритании - 11.8%; Бельгии - 4.1%; России — 3.5; Австро-Венгрии - 3.4%; Франции - 1.9%23).

Иностранный капитал, как сдерживающий фактор развития России.

Последнее десятилетие XIX в. было периодом наиболее бурного притока в Россию иностранных капиталов. Причиной тому были низкие налоги Российской империи и низкие зарплаты рабочих, в 2-4 раза меньше, чем в развитых странах мира, что характерно для государств с периферийным капитализмом24).С началом кризиса в 1901, перешедшим в депрессию, темп роста иностранных капиталов в России значительно замедлился, но годы подъема промышленности (1910 — 1913) ознаменовались новым усилением притока иностранных капиталов: за это время сумма их увеличилась на 72%, или на 712 млн. руб., достигнув в 1913 г. 1700,6 млн. руб.. В 1890 г. доля иностранных капиталов в общей сумме акционерных капиталов России составляла 25%, в 1900 г. уже 37%, а в 1914 г. — 43%25).

При этом роль иностранного капитала в народном хозяйстве России определялась не только крупными размерами вложений, но и теми командными позициями, которые он успел завоевать. Такие решающие отрасли народного хозяйства России, как топливная и металлургическая, находились в руках иностранного капитала. К началу войны 1914 г. 93% всего капитала, вложенного в южную металлургию, находилось в руках иностранных банков. Здесь преобладал франко-бельгийский капитал (84,1% всех иностранных капиталов). В целом металлургия царской России почти на три четверти зависела от иностранного капитала. Такая же картина была в каменноугольной промышленности. В 1912 г. на долю 25 акционерных обществ с почти исключительно иностранными капиталами (главным образом франко-бельгийскими) приходилось 95,4% общей добычи каменного угля в Донбассе, производившейся акционерными обществами. В нефтяной промышленности иностранные синдикаты располагали почти 60% общей добычи нефти и, кроме того, сосредоточили в своих руках свыше 3/4 торговли нефтью в России. Около половины добычи нефти находилось в руках англо-французского капитала. Иностранному капиталу принадлежало около 90% всего основного капитала действовавших в России электрических и электротехнических предприятий. Русская химическая промышленность финансировалась почти исключительно германскими капиталистами в форме создания в России филиалов германских химических обществ. Господствующее положение иностранные капиталы (главным образом английские) занимали и в русской золотопромышленности и т. д.26).

Значительно меньшим был удельный вес иностранных капиталов в легкой и пищевой промышленности. В текстильной промышленности, например, иностранные капиталы составляли в 1915 г. 21% общей суммы основного капитала, в бумажно-полиграфическом производстве — 20%, в пищевкусовой промышленности — 8% и т. д. В общем к началу войны в промышленности, производящей средства производства, доля иностранного капитала составляла около 60%, а в промышленности, производящей предметы потребления, около 18%27).

Добившись господствующего, монопольного положения в важнейших отраслях промышленности России, держа в своих руках тяжелую индустрию, иностранный капитал умышленно сдерживал ее развитие до определенных пределов, тем самым сохраняя технико-экономическую отсталость и зависимость России от развитых государств. Особенно показательным в этом отношении являлось слабое развитие машиностроения28). Одним из методов было сдерживание объемов производства и повышение продажных цен на рынке данной продукции. Синдикат «Продамет» (франко-немецко-бельгийский капитал) ввел в практику выплату премий тем предприятиям, которые не полностью выполняли определенную им норму («квоту») производства продукции металлургии. Если же квота превышалась, с предприятия взимался штраф. В 1911 году заводы Юга, входившие в «Продамет», сократили производство рельсов на 20%, подняв при этом цены на 40%. Этот синдикат добился того, что после его образования не было построено ни одного нового крупного металлургического предприятия, напротив, были закрыты уже действующие заводы. Такими же методами пользовались и крупные компании в нефтяной промышленности. В результате сговора в 1902—1912 годах добыча нефти в России сократилась, а цена пуда нефти выросла с 6 до 38 коп., что заметно повысило прибыли нефтепромышленников». Продуголь» (франко-бельгийский капитал) и «Продамет», которые поставили весь внутренний рынок перед хроническим недопроизводством, сопровождавшимся беспрерывным повышением цен на уголь, металл, нефтепродукты в конце концов довели страну до топливного и металлического голода. Из-за действий данных синдикатов Россия вынуждена была ввозить уголь, металл и т.д., что могло бы производиться в самой России в достаточных объемах. Соответственно миллионы российских золотых рублей уходили за границу. С 1912 г. это явление стало хроническим, только благодаря импорту английского и немецкого угля для Северного и Центрального районов стало возможным, хотя и не в полной мере, обеспечить топливные потребности России в 1913‐1914 гг.29).

Наряду с промышленными инвестициями иностранный капитал притекал в Россию и в форме банковского капитала, все более и более подчиняя себе русские банки. Из 4 приблизительно миллиардов рублей, составлявших в начале XX столетия «работающий» капитал крупных русских банков, более 3 миллиардов, т. е. свыше 75%, приходилось на долю банков, представлявших собой, по существу, «общества-дочери» заграничных банков, в первую очередь парижских и берлинских. Если же мы вспомним, что один только Международный банк распоряжался в промышленности, торговле и транспорте капиталом в полмиллиарда, то станет ясным, что через посредство «русских» банков иностранный капитал косвенно подчинял себе русскую промышленность в еще большей мере, нежели путем прямого участия в промышленных компаниях. Захват банков и тяжелой промышленности обеспечивал иностранному капиталу господствующее положение в народном хозяйстве царской России, хотя количественно он уступал российскому отечественному капиталу. Этим, главным образом, и определялось экономическое положение царской России, как страны, находившейся в полуколониальной зависимости от иностранного капитала30).

В начале царствования Николая II иностранцы контролировали 20–30 % капитала в России, в 1913 г. — 60–70 %, к сентябрю 1917 г. — 90–95 %31). К примеру, на знаменитом Путиловском заводе«из 32 директоров 21 директор, а из общего числа рабочих и монтажеров 60 % принадлежали немецкой национальности» А финансовый контроль над данным заводом осуществлял французский банк «Унион паризъен»32).

Общая сумма государственного долга царской России составляла на 1 января 1914 г. свыше 8,8 млрд. руб. Из них около 4,2 млрд. падало на внешнюю задолженность. Проценты, комиссионные и прочие платежи по этой задолженности — дань в пользу иностранного капитала, собираемая с русских налогоплательщиков, переводившиеся за границу, составляли около 260 млн. руб. ежегодно. Заключавшиеся царским правительством за границей займы, были связаны с предоставлением известных экономических выгод и преимуществ для капиталистов стран-заимодавцев. Например, Франция, предоставив царскому правительству заем, выговорила себе в торговом договоре от 16 сентября 1905 г. известные уступки до 1917 г. Таким образом, царские займы за границей усиливали общую экономическую зависимость России от иностранного капитала33).

Не подлежит никакому сомнению, что иностранный капитал тормозил развитие тяжелой индустрии в России, преследуя при этом две цели: сохранение технико-экономической зависимости России и обеспечение монопольных сверхприбылей путем повышения цен34).

Находясь в полуколониальной зависимости от иностранного капитала, русский царизм в свою очередь беспощадно эксплуатировал и угнетал подвластные ему народы. Что сказывалось в неравномерном развитии страны. Европейская часть России была метрополией по отношению к национальным окраинам, исключением были только Баку с его нефтью и Донбасс35).

Положение рабочих в царской России.

Рабочий день, как правило, длился 10-часов, выходной был один – воскресенье. Но нередко рабочий день превышал 12 и более часов. По данным обследования, произведенного в 1913 г. и охватившего 1738047 взрослых фабрично-заводских рабочих, рабочий день 30% всех этих рабочих был выше 10 часов, рабочий день 16% рабочих превышал 11 часов и рабочий день 7,5% рабочих равнялся 12 часам36). На отдельных заводах и фабриках, в основном небольших, рабочий день продолжался 14-16 часов. Так, по данным исследователя Янжула, изучавшего Московскую губернию, на 55 из обследованных фабрик рабочий день был 12 часов, на 48 — от 12 до 13 часов, на 34 — от 13 до 14 часов, на 9 — от 14 до 15 часов, на двух — 15, 5 часов и на трех — 18 часов. Причем там, где рабочий день был по 10-12 часов, он часто не являлся непрерывным, а был разбит на две смены, что увеличивало выработку рабочего, так как к концу 10-12 часовой смены рабочий уставал, был менее внимателен, его отдача снижалась, а значит, и продукт шел хуже37).

Ужасны, порой просто бесчеловечны были, как санитарные условия труда рабочих, так и уровень безопасности38). Число несчастных случаев на производстве неуклонно росло. Общее количество несчастных случаев, заявленных фабричной инспекции, составляло: в 1904 г. — 69697, в 1908 г. — 76409, в 1912 г. — 98467 и в 1913 г. — 11334439). На самом деле намного больше, не говоря уж о профессиональных заболеваниях рабочих, вызванных адскими условиями труда.Охрана труда отсутствовала, в случае увечья рабочего хозяин ничем не отвечал: мог дать минимальное пособие, а мог и прогнать за ворота — и живи, как знаешь40).

Средняя зарплата рабочих в России в 1913 году составляла 24.2 рубля в месяц. От 7-10 рублей у чернорабочих до 70-100 рублей у рабочей «аристократии»: электриков, токарей, слесарей, бригадиров, к данной категории относилось не более 10% рабочих, российский рынок труда характеризовался недостатком квалифицированных рабочих кадров при избыточном предложении неквалифицированной рабочей силы, отсюда высокие заработки у квалифицированных рабочих. В 1913 г. самая низкая средняя зарплата за год была на производствах по обработке продуктов питания — 189 руб., а самая высокая средняя зарплата приходилась на предприятия по обработке металлов — 402 рубля. Разрыв — в 2,12 раза41). В 1913 году среднемесячная заработная плата занятых в промышленности составляла, в рублях по золотому паритету: в США - 112 руб., в Великобритании - 61 руб., в Германии - 57 руб., во Франции - 41 руб.42).

При этом ниkakих peзkих oтkлoнeний oт цeнoвoгo пapитeтa нa пpoдykты питaния в Eвpoпe и в Poccии в начале 20 века нe было. Tak, в 1901—1905 гг. мyкa пшeничнaя в Пeтepбypгe стоила в среднем - 168,4 koп. зa пyд, в Лoндoнe (в пepecчeтe нa pyбли) — 174,8 кoпeek. Oвec пpoдaвaлcя в Пeтepбypгe зa 76,2 koп., в Лoндoнe — зa 87,9 koп.; caхapный пecoк в Пeтepбypгe — 4,96 pyб., в Лoндoнe — 1,64 pyб.. В Mockвe мяco cвинины cтoилo 5,22 pyб., в Лoндoнe — 8,33 pyб., macлo pacтитeльнoe, cooтвeтcтвeннo 5,07 и 3,76 (paпc.), caлo (быч.) — 6,29 и 4,38, мacлo kopoвьe — 13,27 и 14,08 (pyc.), cыp — 7,54 (гoл.) и 6,99 (эдaм), яйцa (pyc.) зa тыcячy — 26,84 и 27, 5 (pyc.) pyблeй. Пpи cлoжeнии цeн вceх дecяти пpoдoвoльcтвeнных тoвapoв cyммы пpимepнo oдинаковы: для Mockвы (Пeтepбypгa) — 71,63 pyб., для Лoндoнa — 69,29 pyблeй43).

Фактический заработок рабочего был всегда меньше указываемого в официальных источниках, для этого работодатели прибегали к разным ухищрениям (фактически к обворовыванию рабочих), к ним относились: задержка зарплаты, обсчет при сдельных работах, система штрафов, выдача части заработка талонами в заводские лавки, где цены на предметы первой необходимости были выше рыночных, принудительные лотереи, редкая выдача зарплаты (4–6 раз в год), система поручительства, при которой поручитель отвечал своим заработком, незаконные вычеты на шахтах и приисках, за материалы и инструменты, взимание платы за топливо, жилье и освещение44).

Штрафовали рабочих буквально за все. Завод Мартына (Харьковский округ): за опоздание на 15 минут вычитается четверть дневного заработка, на 20 минут и более — весь дневной заработок. На писчебумажной фабрике Панченко за час опоздания вычитается, как за два дня работы. Фабрика Пешкова: штраф в один рубль, если рабочий выйдет за ворота даже в нерабочее время, выход за ворота предприятия был вообще запрещен, рабочие жили на территории фабрики. Мануфактура Алафузова (Казань): от 2 до 5 рублей, если рабочий «прошелся, крадучись, по двору». Другие примеры: 3 рубля за употребление неприличных слов, 15 копеек за нехождение в церковь (в единственный выходной, когда можно поспать!). А еще штрафовали: за перелезание через фабричный забор, за охоту в лесу, за то, что соберутся вместе несколько человек, что недостаточно деликатно рабочий поздоровался и пр. На Никольской мануфактуре Саввы Морозова (которого так почитают либералы) штрафы составляли до 40 % выдаваемой зарплаты 45).

Учет безработных в царской России не велся, бирж труда не существовало, как и пособий. Уволить могли за один час, без предупреждения, никаких прав у рабочих не было. В 1903 и 1904 годах в результате экономического кризиса, перешедшего в депрессию, стали безработными многие сотни тысяч рабочих, сокращалось до 40-50% персонала46). В России существовало колоссальное превышение предложения рабочих рук над спросом, это приводило к эффекту «дешевого труда». Тотальное перенаселение в сельском хозяйстве и наличие огромной резервной армии труда не заинтересовывали предпринимателей в технической модернизации производства и одновременно вели к огромной безработице в городах47).

При этом корова стоила не 3 (три) рубля, как народу внушали в перестройку, а 60-70 рублей, столько же стоила крестьянская лошадь, рысак для кавалерии – 150 рублей. И для сравнения укажем зарплаты лиц более благородных кровей: рядовой учитель в гимназии получал 80 рублей, обычный врач - 80 рублей, подпоручик - 70 рублей, поручик - 80 рублей. Также укажем цены на основные продукты питания: кг мяса - 55 копеек, десяток яиц - 30 копеек, кг судака - 62 копейки, кг сливочного масла - 1.4 рубля, кг сметаны - 60 копеек, кг творога - 20 копеек, 1.2 л молока - 40 копеек, кг картофеля - 12 копеек, кг муки пшеничной - 20 копеек, кг сахара - 30 копеек, кг риса - 30 копеек48).

Развитие капитализма в России влекло за собой все большую замену мужского труда трудом женщин и детей. Если данные о количестве рабочих разного пола и возраста в 1903 г. принять за 100, то к 1912 г. число мужчин выросло до 118,1, число женщин — до 149,3, а детей и подростков — до 123,6 («Статистический ежегодник на 1914 г.»). Заработная плата малолетнего рабочего составляла в среднем 33% заработной платы взрослого мужчины, подростка - 50%, а заработок женщины — 60% заработной платы мужчины49).

Рабочие жили в тяжелых жилищных условиях. По данным обследования, произведенного в столице страны, в Петербурге в 1908 г., из рабочих со средним бюджетом в 300 — 350 руб. в год 4,9% одиноких занимали «полкойки» (один на работе, другой отдыхает), 20,4% пользовались только койкой, 43,7% имели угол и 11,7% — полкомнаты. Из семейных рабочих 7,1% нанимали на всю семью одну койку, 35,7% — угол и 7,1% — полкомнаты. Таким образом, не только 80,7% одиноких рабочих, но и почти 50% семейных рабочих не имели даже одной комнаты50). «Полкойки» в Петербурге стоили 1.5 рубля в месяц, так называемая «каморка» - кусочек комнаты, разгороженной фанерными перегородками, стоила 5–6 рублей в месяц.

1) , 2)
Экстенсивный и интенсивный путь развития. https://studbooks.net/1712747/ekonomika/ekstensivnyy_put_razvitiya
3)
ДЕМОГРАФИЯ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ.https://studopedia.ru/3_108367_demografiya-srednevekovya.html
4)
Население средневековой Европы. https://diletant.media/articles/45244647/
5)
БРЭ. «Майорат». https://bigenc.ru/law/text/2164383
6) , 7)
Голубович В.И. «Разложение феодализма и условия возникновения капиталистического способа производства». https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/golub/02.php
8)
БРЭ.«КРЫ́МСКАЯ ВОЙНА́ 1853–56». https://bigenc.ru/military_science/text/2638234
9)
Индустриализация Европы в XIX в.https://zavtrasessiya.com/index.pl?act=PRODUCT&id=2234
10)
БРЭ, «Крепостное право». https://bigenc.ru/domestic_history/text/2109481
11)
«Самые старые метрополитены мира».https://diletant.media/excursions/39453538/
12) , 17)
Истмат. «Структура народного хозяйства довоенной России».http://istmat.info/node/25364
13)
истмат. Рубакин. «Россия в цифрах».http://istmat.info/node/24561
14) , 15)
Истмат. «Экономика России перед империалистической войной». http://istmat.info/node/45428
16) , 18) , 21) , 22) , 25) , 26) , 27) , 28) , 30) , 33) , 34) , 35) , 36) , 39) , 49) , 50)
Истмат. «Экономика России перед империалистической войной».http://istmat.info/node/45428
19) , 23)
Истмат. «Импорт продукции машиностроения». http://istmat.info/node/46352
20)
Истмат. «Экономика России перед империалистической войной».http://istmat.info/node/45428
24)
Вики-правда. «Периферийный капитализм». https://wiki-pravda.org/периферийный_капитализм
29)
Истмат. «Чёрная металлургия и уголь». http://istmat.info/node/46354
31)
Олег Арин. «Царская Россия». https://www.litmir.me/br/?b=107777&p=1
32)
Олег Арин. «Царская Россия».https://www.litmir.me/br/?b=107777&p=5
37) , 38) , 40) , 45)
Жизнь рабочих в России до революции.https://историиземли.рф/zhizn-rabochix-v-rossii-do-revolyucii.html
41) , 44) , 47)
Волков В. «Заработная плата русских рабочих в конце XIX — начале XX в.».https://scepsis.net/library/id_3869.html
43)
Зapaбoтнaя плaтa paбoчeгo в цapckoй Poccии пepeд peвoлюциeй. https://popecon.ru/719-zarabotnaja-plata-rabochego-v-carskoi-rossii-pered-revolyuciei.html

Обсуждение

Ваш комментарий. Вики-синтаксис разрешён:
 __  __   ___    ___    ___   __  __
 \ \/ /  / _ |  / _ )  / _ \ / / / /
  \  /  / __ | / _  | / // // /_/ / 
  /_/  /_/ |_|/____/ /____/ \____/
 
промышленность_царской_россии_накануне_пмв.txt · Последние изменения: 14.11.2019 — константин