Вики «Правда»

Современная энциклопедия общественного знания

Инструменты пользователя

Инструменты сайта


нэп

НЭП

НЭП – переход от политики «военного коммунизма», от продразверстки к продналогу по решению X съезда ВКП(б) в марте 1921 г. с разрешением внутренней свободной торговли при сохранении за государством монополии внешней торговли и крупной промышленности. Допущение госкапитализма в виде концессий, аренды мелких промышленных предприятий и земли под контролем государства, перевод госпромышленности на хозрасчет. Использовала товарно-денежные отношения для оживления экономики страны. С конца 20-х гг. прекращена1)2).

Предпосылки НЭПа

Большевики после прихода к власти в результате Октябрьской революции начали проводить демократические преобразования в стране. Но интервенция и Гражданская война, начавшиеся в первой половине 1918 года3)4), а также бедственное положение России, ставшее следствием Первой мировой войны и результатом неумелого правления вначале царского, а затем Временного правительства, заставили большевиков перейти к политике «Военного коммунизма»5)6).

Характерные черты «Военного коммунизма»:

  • Централизованное управление экономикой
  • Национализация промышленности
  • Государственная монополия на продукцию сельского хозяйства
  • Сведение к минимуму частной торговли
  • Ограничение товарно-денежного оборота
  • Уравниловка во всех сферах, особенно в сфере товаров первой необходимости
  • Закрытие частных банков и конфискация вкладов
  • Монополизация внешней торговли
  • Всеобщая трудовая повинность7)8).

Некоторые элементы, которые использовали в политике «Военного коммунизма», большевики позаимствовали у Временного правительства. Это продразверстка, запрет на торговлю зерном, а также национализация части промышленности. Причем Временное правительство позаимствовало идею продразверстки у царизма, который в декабре 1916 года вынужден был к ней прибегнуть ввиду чрезвычайных обстоятельств9)10).

Были введены нормы душевого потребления для крестьян, они соответствовали нормам, которые существовали при Временном правительстве. 12 пудов зерна или муки и 1 пуд крупы на каждую душу; рабочей лошади — не более 18 пудов зерна на 1 голову; КРС не более 9 пудов — на 1 голову и т.д.. Весь оставшийся хлеб переходил в руки государственной власти по фиксированным ценам11).

Советской властью активно проводился в жизнь лозунг «кто не работает, тот не ест». Для всех «нетрудовых классов» была введена трудовая повинность, а чуть позже обязательная трудовая повинность распространилась и на всех граждан Страны Советов. 29 января 1920 года этот постулат был даже узаконен в декрете СНК «О порядке всеобщей трудовой повинности»12)13). Расширялась практика перевода воинских формирований на положение трудовых армий, к марту 1921 г. численность «трудовых» армейских частей составляла около четверти всего состава РККА14).

Жесткая политика «Военного коммунизма» помогла советскому правительству переломить ситуацию в стране в свою пользу и победить в ходе Гражданской войны, но обострила отношения правительства с широкими массами населения. Крестьянам не нравилась продразверстка, а многим горожанам - принудительная трудовая повинность, в том числе и значительной части рабочих из-за субботников, воскресников, переработки в будничные дни, что все больше снижало симпатии к большевикам в глазах «простого народа», т.е аполитично настроенных обывателей, которых не интересовали глобальные цели и идеи новой власти. Кроме того, большевики были вынуждены оставить на службе большое число буржуазных специалистов и управленцев, в том числе на ключевых постах, которым тоже по понятным причинам многое не нравилось. Все это порождало порой массовые выступления против советской власти.

В начале 1921 года судьба революции повисла на волоске. Причем опасность возникла не со стороны интервентов и белой армии, а в том числе и со стороны тех, кто сыграл решающую роль в Гражданской войне, помог победить белогвардейцев и внешних агрессоров. По всей России бушевали крестьянские восстания, количество которых непрерывно росло, порой они охватывали целые губернии, в частности повстанческое движение под руководством Антонова на Тамбовщине 1920-1921 г.г.15)16). А апофеозом событий стал Кронштадтский мятеж, вспыхнувший 28.02.1921 г., когда против большевиков под лозунгами «За советы без коммунистов» и «Долой продразверстку», поддавшись пропаганде левых эсеров и меньшевиков, выступили матросы и красноармейцы Кронштадта17). Это стало возможным из-за того, что проверенные, большевистски настроенные матросы отправились на фронт, а на их смену пришло свеженабранное пополнение в основном из крестьян, среди которых были популярны антигосударственные идеи анархистов. В частности, идеи «коллективного анархизма» Советов (в которых зачастую заправляли ставленники кулачества) или идеи «вольницы» — т.н. «психологии гунна» — бунта против любой централизованной власти, цивилизации, системности и государственного порядка как такового.

Эсеры и меньшевики, играя на недовольстве продразверсткой, «потакали именно этому «гунну», духу разрушения и разделения — проедания того, что было накоплено цивилизацией….Сразу после Октября большевики выступили против «бунта», против стихийной силы революции (это называлось «мелкобуржуазной стихией», но дело не в термине). Сегодня много чернил истратили, чтобы обвинить Ленина в лозунге «грабь награбленное». На деле это был лозунг «бунта», которым овладели большевики. Но тогда уже Ленин сказал: «После слов «грабь награбленное» начинается расхождение между пролетарской революцией, которая говорит: награбленное сосчитай и врозь его тянуть не давай, а если будут тянуть к себе прямо или косвенно, то таких нарушителей дисциплины расстреливай… »18). Понятно, что такая установка большевизма не была по душе значительной массе крестьянства.

Общая численность крестьянского населения в те годы составляла более 80% населения страны19), и без замирения крестьян и активной его части — кулачества удержать власть в России, укротить анархизм Советов, направив их энергию на построение сильного государства (социалистической системы) было невозможно. Руководству молодой советской России стало очевидно, что надо сворачивать политику «Военного коммунизма» с её продразверсткой и фактическим запретом на торговлю.

Все это происходило на фоне плачевного положения народного хозяйства по всей стране. После семи лет войны — Первой мировой, а также Гражданской, развязанной иностранными интервентами и белогвардейцами, Россия была крайне истощена, ее экономика и промышленность были фактически разрушены. Производство в крупной промышленности в стране в 1920 г. составило 14,6 % от уровня 1913 г., в металлообработке — 7 %, в производстве чугуна — 2 %, большинство промышленных предприятий бездействовали, численность рабочих сократилась вдвое20), запасы сырья и материалов к 1920 году были исчерпаны, товарность с/х упала в 2,5 раза21).

Военный коммунизм, оправдавший себя как жесткая защитная реакция молодой страны, совершенно не годился для развития. На фоне колоссальной разрухи, какой страна не знала никогда в своей истории, требовалась новая политика партии, которая бы решила проблему послевоенного восстановления. При этом необходимо было максимально использовать знания и опыт «старых кадров», настроенных не коммунистически, а скорее наоборот. Во многом именно жесткий дефицит сознательных большевиков-коммунистов вынудил высшее руковдство принять НЭП как единственно возможное компромиссное средство, позволявшее использовать на благо страны и народа носителей по сути антинародного (либо мещански-нейтрального) сознания. Выражаясь современным языком, введение НЭПа было гениальным «менеджерским решением», вводившим уникальную в мировой истории «систему мотивации» для работы людей на систему, которую они по сути не принимали. Но от этого выиграла Страна и Народ в целом, так как НЭП стал спасительной передышкой и возможностью восстановиться после одной войны с капиталом для подготовки к другой.

Введение НЭПа

Впервые вопрос о замене продразвёрстки натуральным налогом рассмотрели в Политбюро ЦК 8 февраля 1921 г. Затем, 24 февраля, комиссия Политбюро представила Пленуму ЦК «Проект постановления ЦК о замене развёрстки натуральным налогом», который после бурного обсуждения и доработки передали на рассмотрение Х съезда РКП(б)22).

Начавшийся Кронштадтский мятеж показал, что советское правительство запаздывает с принятием необходимых мер по снятию социальной напряженности. И уже 14 марта 1921 года на Х съезде РКП(б), через две недели после начала мятежа, решение о замене продразверстки натуральным налогом с крестьян было наконец принято23).

21 марта 1921 года, во исполнение решений X съезда РКП (б), Всероссийский центральный исполнительный комитет (ВЦИК) РСФСР принял Декрет «О замене продовольственной и сырьевой развёрстки натуральным налогом»24), что стало официальной датой введения НЭПа в Советской России. Но это было только началом процесса.

После ввода продналога поборы с крестьян снизились в два с лишним раза, появилась рыночная заинтересованность в результатах своего труда: после уплаты налога стало возможным продать излишки своей продукции и купить на вырученные деньги необходимые товары. Но это потребовало от государства разрешения на свободный товарооборот, который был запрещен в период «Военного коммунизма».

Хотя первоначально Ленин предполагал ограничить товарооборот местным масштабом, путем создания прямого, а не рыночного механизма товарообмена через потребкооперацию и разветвлённый аппарат Наркомата продовольствия в центре и на местах, но вскоре эти иллюзии разбилась о реалии жизни – малый объем обменного фонда промышленных товаров не позволял ограничить продуктообмен определенными рамками25). Ленин был вынужден признать необходимость воссоздания полноценной системы свободного товарооборота на всей территории страны26). Отмена продразвёрстки была лишь первым шагом, пусть и самым важным, который привел к серии реформ в экономике страны.

В рамках восстановления товарно-денежных отношений в 1923г натуральный продналог и другие отдельные налоги были заменены на единый сельскохозяйственный налог, взимавшийся в денежной форме. Таким образом рыночные стимулы для товарного производства на селе усилились: появился «кнут» в виде необходимости в деньгах для уплаты налога, а значит в продаже излишков своей продукции. «Пряником» служила возможность на оставшиеся после уплаты налога деньги купить необходимые промтовары.

Потребовалось создать необходимые условия для производства товаров, которых в полуразрушенной стране было крайне недостаточно, найти средства для их производства, а значит использовать опыт и капиталы частников, разрешить торгово-рыночные отношения, торговые заведения, наемный труд. Отменить государственные монополии на многие виды продукции и товаров, убрать бюрократические барьеры – упростить регистрацию, обеспечить правовые гарантии для частной собственности. И наконец привлечь иностранный капитал путем создания концессий. А все это потребовало разработки новой финансово-денежной политики.

11 августа 1921 по результату деятельности двух комиссии ЦК РКП(б), созданных в марте-апреле 1921 года по решению Х съезда27), был опубликован «Наказ Совета Народных Комиссаров о проведении в жизнь начал новой экономической политики», в котором подробно излагались задачи Высшего Совета Народного Хозяйства и советов других уровней по осуществлению НЭПа в с/х, в промышленности, в финансах, а также в торговле28).

Многие большевики, как рядовые члены партии, так и представители среднего звена, в штыки восприняли НЭП, одни были уверены, что это ошибка и все закончится реставрацией капитализма, а другие считали, что это предательство, в итоге саботировали НЭП, некоторые кончали жизнь самоубийством29). Этот факт говорит о высочайшей сознательности и идейной заряженности массы большевиков-партийцев, и в то же время о великой трагедии их непонимания ленинской стратегии, позволившей использовать ресурсы враждебных или нейтральных сил на благо своей системы.

Сущность и цели НЭПа

НЭП – антикризисная программа воссоздания многоукладной экономики и использования организационно-технического опыта капиталистов при сохранении «командных высот» в руках большевистского правительства. Под ними понимались политические и экономические рычаги воздействия: полновластие РКП(б), государственный сектор в промышленности, централизованная финансовая система и монополия внешней торговли30).

Тяжелое положение в стране вынуждало большевиков идти на все новые уступки силе обстоятельств, принимать новые законы, в итоге к главной политической цели – снять социальную напряжённость, укрепить социальную базу советской власти в виде союза рабочих и крестьян, «смычки города и деревни», добавились: экономическая цель – предотвратить дальнейшее усугубление разрухи, выйти из кризиса и восстановить хозяйство, и социальная цель – обеспечить благоприятные условия для построения социалистического общества, не дожидаясь мировой революции. Кроме того, НЭП был нацелен на восстановление нормальных внешнеполитических связей, на преодоление международной изоляции31).

Ленинская концепция НЭПа

В апреле 1921 года в своей статье «О продовольственном налоге» Ленин уже подробно говорил о НЭПе как о возврате к элементам системы госкапитализма, посредством которых можно и должно совершить плавный и значительно менее болезненный переход к социализму. В данном своем труде Ленин словами: «В НЭПе больше старого, чем нового», - сослался на свою работу «Очередные задачи советской власти», написанную им в 1918 году, уже тогда у Ленина родилась идея поворота от «красногвардейской атаки на капитал» к его «осаде через систему „государственного капитализма“», реализация которой тогда не удалась из-за начавшейся Гражданской войны. При этом между работами 1918 и 1921 года есть существенные отличия, в частности в 1921 году речь шла о создании госкапитализма не как целостной хозяйственной системы, а как отдельных элементов, допущенных в ряд экономических областей, в том числе и в систему товарообмена; а основой и сущностью НЭПа должно было стать создание системы государственного регулирования купли-продажи и денежного обращения32). То есть это был не государственный капитализм, а смешение капиталистической и социалистической форм33), что ограничивало возможности НЭПа, не позволяло допустить реставрацию капитализма. Ведь НЭП был смертельно опасен советской власти, его успехи могли привести к гибели дела революции.

15.03.1921 года на Х съезде партии Ленин особо подчеркнул тот факт, что НЭП — это «временное отступление, вызванное неудачами политики военного коммунизма». В январе 1923 года Ленин в своей статье «О кооперации» писал: «НЭП вводится всерьёз и надолго, но не навсегда»34). При этом Ленин обозначил, что в новых исторических условиях большевикам необходимо отойти от чисто политических, командных методов управления хозяйственным комплексом страны и временно ввести элементы капиталистизма, которые в существующих условиях позволят восстановить хозяйство, чтобы затем перейти к непостредственному строительству социализма.

НЭП в сельском хозяйстве

Декрет ВЦИК РСФСР от 21.03.1921 года «О замене продразвёрстки натуральным налогом» не только в два с лишним раза снизил поборы с крестьян, если раньше они вынуждены были отдавать государству до 70 % произведенного продукта, то теперь не более 30%35), но и отменил уравниловку, налог сделали прогрессивным, с кулаков и зажиточных крестьян решено было взыскивать до 30%, с середняков до 20%, а с самых бедных не взыскивать ничего. Налог взимали с учетом произведенных в хозяйстве продуктов, исходя из урожая, числа едоков в хозяйстве и наличия скота в нем. Земледельцы еще до начала весенних полевых работ были осведомлены о размерах падающих на них обязательств36)37).

Продразверстку заменили системой из 13 налогов в натуральной форме (продналог, подворно-денежный, трудгужналог, местные налоги). В 1923 г. налоги объединили в единый сельхозналог, выплачивавшийся сначала натурой и деньгами, а с 1924 г. — только в денежной форме. Первоначальная величина продналога на уровне 20% от чистого продукта крестьянского хозяйства затем была снижена до 10% урожая. Единый сельхозналог в денежной форме выплачивался по ставке 5% от дохода с каждого крестьянского двора. Это позволяло крестьянам наладить свое хозяйство, их уровень жизни значительно вырос. Налоги существенно разнились в классовом отношении. Например, с обычного единоличника брали 18, а с кулака — 172 руб. в год. К 10-й годовщине Октября 35% всех крестьянских хозяйств (бедняцких и маломощных) были вообще освобождены от сельхозналога. Льготами пользовались коллективные хозяйства38).

Принятия «либерального» Земельного Кодекса от 30.10.1922 года разрешило не только аренду земли, но и наемный труд на ней39). Частная собственность на землю была запрещена, собственность на землю имело исключительно государство. Пользование землей осуществлялось на правах аренды, а также был разрешен частный труд, но существовали жесткие ограничения. Так, по договору аренды, никто не мог получить в свое пользование земли больше того количества, которое возможно обработать силами своего хозяйства совместно со своим наделом. А использование наемного труда допускалось лишь при условии, что все трудоспособные члены хозяйства наравне с наемными рабочими будут трудиться. Крестьянам были также предоставлены права на выход из сельской общины40).

В период НЭПа произошел рост сельского хозяйства, проблем с острой нехваткой продуктов питания в 20-е годы больше не наблюдалось. В 1925 г. посевная площадь достигла довоенного уровня, крестьяне засеяли почти такую же площадь, как в 1913 г., валовой сбор зерна составил 82% по сравнению с 1913 г., а поголовье скота превысило довоенный уровень. Более 13 млн. крестьянских хозяйств являлись членами сельскохозяйственной кооперации, в стране было около 22 тыс. колхозов. Но насильственное насаждение коммун прекратилось, что позволило укрепиться в деревне частному, мелкотоварному сектору, крестьяне – единоличники давали 98,5% сельскохозяйственной продукции41). По сравнению с дореволюционным временем процент деревенской бедноты снизился в два с лишним раза, а средних слоев крестьянства возрос более чем в три раза. В 1924-25 г. 61,1% населения деревни составляли середняки, 25,9 — бедняки, 9,3 — сельскохозяйственные рабочие (батраки), 0,4% — служащие. Кулаков, по данным на этот год, было 3,3% от сельского населения42).

На этом потенциал НЭПа в сельском хозяйстве был исчерпан. Уровень земледелия оставался примитивным, царствовала трехпольная система, как в Средневековье. Механизация фактически отсутствовала. Одна сеялка приходилась на 37 хозяйств, жнейка — на 24, сенокосилка — на 56, молотилка — на 47, веялка или сортировка — на 25 хозяйств. Это означает, что повсеместно преобладал ручной сев; коса и серп, деревянный цеп и молотильный каток продолжали оставаться основными орудиями уборки и обмолота урожая43). Большинство крестьян не хотело напрягаться, поэтому выращивали хлеб в основном для себя, а не на продажу, у них почти не было излишков зерна, так как с их точки зрения тяжесть труда не соответствовала размерам полученной выгоды. Ошибочно считается, что для роста производства зерна надо было просто материально заинтересовать крестьян. Но это не так, еще Чаянов показал, что материальная заинтересованность работает, если тягость труда не велика, если на село пришла механизация. При ручном сельскохозяйственном труде, повышение оплаты за зерно снижает производство зерна, что и случилось после революции, когда производство товарного зерна заметно снизилось по отношению к дореволюционному44), 26% в 1913, 16% в 1923/24, 18,3% в 1926/2745). В деревне усилилось расслоение крестьян, возросла эксплуатация, что усугублялось «ножницами» в ценах между промышленной и сельскохозяйственной продукцией; кулаки были недовольны как «ножницами» цен, так и высокими налогами46).

НЭП в промышленности

В мае 1921 г. начался процесс денационализации промышленности. Вместо 50 прежних отраслевых главков и центров ВСНХ осталось 16, численность управленческого аппарата сократилась почти втрое. Основной формой управления производством стали тресты — объединения однородных или взаимосвязанных предприятий. Работая на условиях хозяйственного расчета, самофинансирования и самоокупаемости они самостоятельно решали, где покупать сырье, что производить, где реализовывать продукцию, несли материальную ответственность за организацию производства, качество продукции, сохранность государственного имущества. Законом предусматривалось, что «государственная казна за долги трестов не отвечает». К концу 1922 г. 421 трест объединял около 90 % всех промышленных предприятий (40 % — центрального подчинения, 60 % — местного), из которых 80 % было охвачено синдикатами — добровольными объединениями трестов для оптовых закупок сырья, оборудования, сбыта готовой продукции, кредитования. Все эти операции осуществлялись через сеть товарных бирж, ярмарок, торговых домов (фирм). К 1928 г. в стране насчитывалось 23 синдиката, действовавших почти во всех отраслях промышленности. Столь явные признаки ведущей роли в промышленности крупных хозяйственных структур напоминали структуру дореволюционной промышленности47).

При этом хозрасчет не доходил до рабочих мест, он был сугубо трестовским и поддерживался административным путем. Поэтому рабочий не видел материальной выгоды от получения конечных результатов48). А число служащих в госучреждениях к концу 20-х г. увеличилось более, чем в 3 раза и превысило количество чиновников, что было до начала НЭПа 49).

В 1922 г. был принят новый Кодекс законов о труде, отменявший всеобщую трудовую повинность и вводивший свободный наем рабочей силы. Прекратились трудовые мобилизации50). Ликвидировалась уравнительная система оплаты труда. Нерентабельные предприятия закрывались или сдавались в аренду, нередко бывшим владельцам, на срок от 2 до 5 лет взамен 10–15 % производимой продукции. Арендовать допускалось предприятия, которые насчитывали до 300 работников, они производили в основном потребительские товары. Частному капиталу декретом от 07.07.1921 г. разрешили создавать любые предприятия (в том числе и промышленные) со штатом до 20 человек, если предприятие механизировано - не более 10, за 1921–1922 гг. возникло свыше 10 тыс. частных предприятий. Всего к середине 20-х гг. на долю частного сектора приходилось от 20 до 25 % производства промышленной продукции51). Заметное распространение частное предпринимательство получило в пищевой, швейной и кожевенной, а также маслобойной, мукомольной и махорочной промышленности. По данным переписи населения 1926 г. численность несельскохозяйственной буржуазии (нэпманов) вместе с членами семей достигла 2,34 млн. чел. (1,6% всего населения)52).

Началось создание смешанных акционерных обществ с участием государства и частных предпринимателей. Разрешалось предоставление концессий иностранным предпринимателям на предприятия или территории для разработки природных ресурсов. Государство контролировало использование ресурсов, не вмешиваясь в хозяйственные и административные дела. Концессии облагались теми же налогами, что и госпредприятия. Часть полученной продукции отдавалась в качестве платы государству, другая могла реализовываться за рубежом. Общее число концессионных предприятий: в 1924 г. — 55, в 1926 г. — 82 (максимум), в 1929 г. — 59. В 1926/27 хозяйственном году на них выпускалось немногим больше 1% промышленной продукции. Однако в некоторых отраслях роль концессионных предприятий была весьма заметной. В середине 20-х гг. они давали почти 85% марганцевой руды, более 60% добытого свинца и серебра, 30% — золота, 26% — цинка, 19% — меди, 22% — производимой одежды и галантереи53).

Несмотря на частичную денационализацию и концессионирование, государство сохраняло в своем распоряжении самый мощный сектор народного хозяйства. Полностью вне рынка оставались энергетика, металлургия, нефтедобыча и нефтепереработка, добыча каменного угля, оборонная промышленность, железные дороги. На XIV съезде партии (декабрь 1924 г.) отмечалось, что удельный вес концессий и аренды в стране минимален: первые насчитывали 50 тыс. рабочих, вторая — 35 тыс. Тогда же было заявлено о необходимости устранения экономической зависимости от заграницы54).

Многие иностранные компании при заключении концессионных соглашений обещали щедрые инвестиции в развитие советских предприятий, но в итоге не вкладывали в дело ни копейки, или вкладывали минимум, более того, требовали от СССР государственных субсидий и всячески старались уклониться от уплаты сборов и налогов. Они хозяйничали в СССР в духе своих «лучших» колониальных традиций, в том числе путем подкупа советских партийных чиновников. Особенно «отличилась» компания «Lena Goldfields», связанная с американским банкирским домом «Кун Лееб». В сентябре 1925 года этой компании была передана концессия на разработку ленских приисков. А в целом «Lena Goldfields» получила территорию, раскинувшуюся от Якутии до Уральских гор. Компания могла добывать, помимо золота, ещё и железо, медь, золото, свинец. В её распоряжение отдали многие металлургические заводы, месторождения меди, железные рудники и др. Доля СССР в добываемых металлах данной компании составила всего только 7%55).

Натуральная часть оплаты труда заменялась денежной. В 1920 г. последняя составляла всего 7,4% заработка фабрично-заводского рабочего; в 1921 г. — 19,3; в первом полугодии 1922 г. — 32; во втором — 61,8; в начале 1923 г. — 80%56). В итоге если для крестьян НЭП означал почти немедленное облегчение, то для городских рабочих наступили ещё более тяжелые времена. Рабочие от перехода к рынку существенно пострадали, при «военном коммунизме» им гарантировался «партмаксимум» – сколько-то хлеба, крупы, мяса, папирос и т. д. – и всё бесплатно, «распределиловка». Теперь рабочим приходилось покупать всё за деньги. В октябре 1921 г. началась гиперинфляция – цены к маю 1922 г. возросли в 50 раз! И никакая зарплата рабочих за ними не успевала, хотя тогда уже был введен индекс роста зарплаты с учётом роста цен. Это-то и вызвало рабочие забастовки в 1922 г. (около 200 тыс человек) и в 1923 г. (около 170 тыс.)57).

НЭП вел к росту безработицы, к началу 1923 г. без работы оказалось 625 тыс. человек, к 1 января 1924 г. уже числилось 1240 тыс. человек, к началу 1929 года - 1.7 млн.58). При этом численность всего городского населения СССР в 1926 г. насчитывала только 26.3 млн. человек59). Проблема безработицы была очень болезненной и обостряла социальные противоречия в стране60).

К 1926/27 г.г. в результате НЭПа промышленность была восстановлена в довоенных размерах; довоенный уровень уже был превзойден: продукция этого года составляла 101,6% к уровню 1913 г.61).

К 1926 г. потенциал НЭПа в промышленности был исчерпан. Пленум ЦК признал, что «народное хозяйство подошло к концу восстановительного периода, использовав всю технику, доставшуюся от дореволюционного времени». Пока нет новой техники, не может быть и новых средств производства, позволяющих качественно повысить производительность труда и преодолеть кризис НЭПа. Технику можно было бы купить на Западе, но в 1926 г. экспорт СССР был меньше импорта — расширить покупки было не на что62).

НЭП в финансово – денежной сфере

В феврале 1921 г. был образован Госплан. Первоначально его деятельность сводилась к конкретизации основных направлений плана ГОЭРЛО, разработке годовых планов по отдельным отраслям народного хозяйства. С 1924 г. разрабатывались промфинпланы (в них стали учитываться финансовые возможности развития отдельных отраслей). В 1925 г. отраслевые планы впервые сливались в единый годовой план промышленности и строительства. Планирование приобретало всеобъемлющий характер63).

Декретом Советского правительства от 4 октября 1921 года в составе Наркомфина был образован Госбанк, открыты ссудо-сберегательные кассы, введена оплата транспорта, кассово-телеграфных услуг. Была восстановлена система прямых и косвенных налогов. Для укрепления бюджета резко сократили все расходы, которые не соответствовали доходам государства. Дальнейшая нормализация финансово-банковской системы требовала укрепления советского рубля64).

В соответствии с декретом СНК с ноября 1922 г. начался выпуск параллельной советской валюты — «червонца». Он был приравнен к 1 золотнику — 78, 24 доли или 7,74234 г. чистого золота, т.е. тому количеству, которое содержалось в дореволюционной золотой десятке. Запрещалось погашать червонцами бюджетный дефицит. Они предназначались для обслуживания кредитных операций Госбанка, промышленности, оптовой торговли65).

Высокая нарицательная стоимость червонцев (10, 25, 50 и 100 руб.) создавала трудности с их разменом. В феврале 1924 г. было принято решение о выпуске государственных казначейских билетов номиналом 1, 3, и 5 руб. золотом, а также мелкой разменной серебряной и медной монеты. В результате двух девальваций 1923 и 1924 гг. 1 червонный рубль оценивался в 50 млрд. руб. совзнаками. Денежная реформа завершилась ликвидацией системы параллельных валют66).

Обмен червонца стали производить биржи в Константинополе, прибалтийских странах (Рига, Ревель), Риме, некоторых восточных странах. Курс червонца равнялся 5 дол. 14 центам США. Укреплению финансовой системы страны способствовали возрождение кредитной и налоговой систем, создание бирж и сети акционерных банков, распространение коммерческого кредита, развитие внешней торговли67).

Государственные займы продолжали играть большую роль в поддержке стабильности национальной валюты и восстановлении экономики. В периоде 1922-1925 гг. средства от них составили 7,5% доходов государственного бюджета, а в 1925-1928 гг. — 6,8% доходов68).

В 1925 г. в результате эмиссии денежная масса увеличилась по сравнению с 1924 г. в 1,5 раза, дополнительные средства вложили в развитие производства. Это привело к нарушению равновесия между размерами товарооборота и денежной массой. Поскольку Госбанк постоянно вводил в обращение золото и инвалюту, чтобы изымать денежные излишки и поддерживать курс червонца, вскоре валютные резервы государства истощились. В итоге начала расти инфляция, а червонец из конвертируемой валюты превратился во внутреннюю валюту СССР69).

Но в целом денежная реформа и финансовое оздоровление способствовали восстановлению экономики страны в период НЭПа70).

Кризис НЭПа

Промышленность и сельское хозяйство в годы НЭПа находились в перманентном кризисе. Американский историк М. Таугер писал: «НЭП в отличие от мифов, которые распространяются о нем в литературе и в обществе, не был периодом истории СССР, при котором не было голода, НЭП был периодом хронического отсутствия безопасности в отношении продовольственного снабжения страны. Советское правительство постоянно все эти годы боролось с последствиями какого-нибудь кризиса. Другими словами, лидеры СССР постоянно работали в качестве менеджеров кризиса. Коллективизация по сути – продолжение зернового кризиса»71).

В период НЭПа стало возникать много сложных проблем. Одна из них – циклический характер экономики с серьезными кризисами 1923, 1925 и 1927–1928 гг.72).

Осенью 1923 г. после введения «золотого» рубля создалась система параллельных валют, в результате произошла стремительная девальвация старых бумажных денежных знаков, в итоге руководители трестов вступили в сговор между собой для защиты своих интересов. Они создали собственную сеть розничной торговли, чтобы не допустить падения цен относительно «золотого» рубля на свои товары, в старых же денежных знаках цены выросли во много раз, а крестьяне сдавали свою продукцию по старым ценам, в итоге разразился кризис сбыта, данную ситуацию метко окрестили: «Ножницы цен»73). Сельскому населению стала недоступна по существующим ценам покупка остро необходимых им промтоваров, которыми были забиты все склады и магазины. Крестьяне в ответ стали задерживать передачу зерна в госхранилища по продналогу. В результате тресты были вынуждены снизить отпускные промышленные цены, за ними снизили цены и остальные, кризис сбыта был ликвидирован. Кризис хлебозаготовок в 1925 г. также был вызван диспропорциями в структурной и ценовой политике, а в 1927-1928 г.г., как данными обстоятельствами, так и внешними факторами74).

Экономическое развитие в период НЭПа было неравномерным: то кризис, то подъем. И связано это было с тем, что необходимый баланс между развитием сельского хозяйства и развитием промышленности найден не был. Кризис хлебозаготовок 1925 года стал первым ударом колокола по НЭПу. Стало понятно, что скоро с НЭПом закончится, но по инерции он проехал еще несколько лет.

НЭП, как система, допускавшая элементы рыночных отношений, естественным образом привел к увеличению коррумпированности партии и чем дальше, тем сильнее партия разлагалась, что ставило под угрозу существование советской власти и безопасность государства75).

В российском обществе второй половины 1920-х гг. все явственней стало проявляться недовольство НЭПом со стороны различных социальных групп. В итоге недовольные НЭПом в «низах» (бедняки и батраки в деревне, безработные, малоквалифицированные рабочие и служащие) были едины в его неприятии с «верхами» (парт- и госаппаратом)76).

Кризис НЭПа назревал уже в 1926 году, но необратимый характер ситуация обрела в 1927 г., система НЭПа не смогла выдержать небольшого внешнего точка. В 1927 г. обострились отношения СССР с Великобританией и Польшей, потерпели поражение коммунисты в Китае. Ухудшение международной ситуации вызвало слухи об угрозе войны и товарную панику. Урожай 1927 года был вполне удовлетворительным, и предполагалось, что хлебозаготовка, как и в прошлом году, пройдет спокойно, но настроения в обществе изменились, тревожная международная ситуация, разговоры о войне, об оккупации — все это беспокоило теперь и деревню. После двух урожайных лет крестьянин впервые с начала революции наконец почувствовал себя уверенно: у зажиточного крестьянина были запасы зерна и денег, при этом промышленные товары, которые ему могли бы понадобиться, купить было почти невозможно. Деньги опять обесценивались инфляцией; в такой неопределенной ситуации зерно оказывалось самой надежной валютой. Крестьянам, имевшим большие запасы зерна, не было никакого смысла отправлять их на рынок, поэтому осенью 1927 года зерна сдали государству чуть не вполовину меньше, чем в 1926 году. Зимой 1927/28 года в городах очереди за хлебом стали обычным делом, масло, сыр и молоко — редкостью. Государственные запасы зерна истощились77).

В итоге «Военная тревога» стала спусковым крючком давно назревавшего кризиса. Руководство страны не могло покупать зерно по высоким ценам, иначе не было денег на индустриализацию, оно считало, что в условиях государственной монополии «кулаки» никуда не денутся и все равно продадут хлеб осенью. Но они не продали его, более того, «кулаки» сами «регулировали» производство, снижая его в соответствии с более чем скромными возможностями купить что-то у города. В 1926–1927 гг. производство хлеба упало на 300 млн. пудов78).

Очередная неудача хлебозаготовок в начале 1928 г. поставила страну на грань голодных бунтов и окончательно убедила Сталина в том, что модель НЭПа, оправдавшая себя в короткий период 1924–1925 гг., не в состоянии дать достаточно средств, чтобы построить мощную индустрию. У крестьян был «лишний» хлеб, который они не могли обменять на качественные промтовары за отсутствием последних. На «просьбы» руководителей отдать хлеб добровольно крестьяне отвечали издевками. Дефицит хлебозаготовок составил около 100 млн. пудов79).

Альтернатива НЭПу

«Если мы за ближайшие 10 лет не пробежим тот путь, который Запад прошел за 100 лет - нас уничтожат и сомнут». (Сталин)80)81).

До революции экономическое отставание России от ведущих стран мира было катастрофическим, что и стало одной из главных причин двух революций 1917 года82). Но к 1927 году отставание стало тотальным83). С помощью НЭПа смогли достичь только уровня 1913 года, а другие страны мира за эти 14 лет ушли далеко вперед, особенно в 20-е годы, что могло привести к уничтожению не только СССР, но и России в целом. Капиталистический мир не мог смириться с существованием советского государства. Война капиталистического мира с СССР была неизбежна. Лишь ускоренная индустриализация могла спасти нашу страну.

Известно, что движение к социализму будет обеспечено только в том случае, если темп развития промышленности не отстает от общего движения хозяйства, а ведет его за собой, систематически приближая страну к техническому уровню передовых капиталистических стран. Но за счет каких ресурсов возможно было обеспечить этот стремительный рост промышленности? Ответ на данный вопрос нашел Сталин84).

Председатель Госплана Г. Кржижановский отмечал, что нехватка техники была связана с нехваткой машиностроительных предприятий, которые не могли строиться и работать из-за нехватки металла, который нельзя было произвести из-за нехватки электроэнергии. Решено было сэкономить за счет интересов легкой промышленности, производящей товары широкого потребления. Выбор между тяжелой и легкой промышленностью был стратегическим. Развитие легкой промышленности должно было предоставить товары, которые крестьяне купят85). Таким образом в ходе рыночного товарооборота появятся средства для развития тяжелой промышленности, производящей технику и оборудование. Построив несколько заводов тяжелой промышленности, на вырученные деньги частично модернизировать легкую промышленность и сельское хозяйство. Они станут работать лучше, прибыль станет больше, и можно будет построить еще несколько заводов тяжелой промышленности, оттуда снова вложить деньги в легкую промышленность и сельское хозяйство, и т.д.., до тех пор пока не построят все то, что нужно. И так, как барон Мюнхгаузен за косицу, вытащить экономику из болота. Такова была экономическая философия НЭПа, которую проповедовали «правые» большевики во главе с Бухариным.

Троцкий назвал идею Бухарина «черепашьим шагом к социализму»86).

Более того, данная философия «правых» большевиков не работала, что показали события 1924–1927 гг.87), она оказалась нежизнеспособной в условиях, когда в стране не капитализм и не социализм. Коммунистические принципы советского руководства не могли допустить реставрацию капитализма, а при существовании частной собственности в стране невозможно было приступить к построению социализма. Более того, советское руководство прекрасно осознавало, что в России можно было построить только периферийный капитализм, со всеми вытекающими последствиями, отсталостью, второстепенностью в мире, зависимостью от ведущих капиталистических государств. По этому пути Россия шла до 1917 года и было очевидно, к чему это снова приведет. Поэтому большевики не могли допустить подобного хода развития событий. Оставалось найти иной путь.

При «Военном коммунизме», путем продразверстки невозможно было выбить хлеб у частника, невозможно оказалось и при НЭПе. Нужно было выбирать — или продолжать распылять средства между отраслями, или вложить львиную долю средств в тяжелую промышленность, то есть в базу, которая потом, позднее, позволит модернизировать все отрасли. Но лишение средств легкой промышленности в пользу тяжелой означало, что у крестьян будут не выкупать продовольствие в обмен на ширпотреб, а просто отбирать его88). Без хлеба индустриализация была невозможна, а с помощью частника государство не могло досыта накормить даже данную небольшую численность городского населения, а в период индустриализации численность городов должна была существенно возрасти, кроме того индустриализацию можно было осуществить лишь при значительном росте городского населения за счет сельского, но сытый крестьянин в голодный город работать не поедет. Хлеб могли дать только колхозы, пусть и ценой полуголодной жизни колхозников в случае неурожая в первые годы, пока в деревню не придет техника в результате индустриализации и пока колхозники не научатся работать по-новому, в условиях коллективного труда. Но иного пути у СССР не было.

Во всех ведущих странах мира вначале произошла реформа сельского хозяйства, а потом индустриализация. А в СССР и то и то приходилось делать одновременно, что и создало такие проблемы, приведшие к таким тяжелыми последствиям для деревни.

Сохранение НЭПа не позволяло выйти за рамки периферийного капитализма. Перед страной стояла жестокая альтернатива: либо государственно-регулируемая индустриальная экономика должна была форсировано преобразовать по своему подобию аграрный сектор общества, либо темпы индустриального развития должны определяться требованиями и возможностями аграрного развития, то есть индустриализация должна была зависеть от настроений и желаний крестьянства с его подверженностью влиянию кулацкой мелкобуржуазной психологии, в условиях, когда кулаки играли все большую роль89).

Сталин добился движения по первому пути.

Сталин понимал, что крестьян — самостоятельных хозяев трудно заставить сдать хлеб. Опыт Гражданской войны выявил объективные сложности на этом пути в рамках «военного коммунизма». Сталин решил превратить крестьян из самостоятельных хозяев в работников крупных хозяйств, подчиненных государству. Крупное сельское хозяйство необходимо, но оно должно принадлежать не сельской буржуазии, а колхозам, контролируемым партией. В этих «коллективных хозяйствах» («колхозах») крестьяне во всем подчинялись бы фактически назначаемым партией председателям. Руководитель колхоза должен быть сознательный коммунистически мотивированный человек, который сделает все возможное чтобы обеспечить нужную отдачу хлеба государству (то есть на общее благо), даже если это пойдет в личный ущерб ему самому и другим крестьянам. Ведь сразу обеспечить техникой деревню государство не могло, а именно с ее помощью возможно было резко повысить урожаи зерна, но на механизацию деревни потребовалось бы, как минимум, 5-7 лет. Колхозы были нужны коммунистической партии, чтобы управлять крестьянством и таким образом получить продовольствие для обеспечения строителей новых заводов, для продажи на внешнем рынке, чтобы получить средства на закупку оборудования для новых предприятий и современных технологий. Сталин предложил тяжелый, но реалистичный и единственный на тот момент выход из ситуации. Пользуясь аналогией левого коммуниста Л. Преображенского, он предложил взять с крестьян «дань», провести модернизацию так же, как капиталисты, — силой изъяв ресурсы у крестьян90). Но принципиальной разницей с капитализмом было то, что эта «дань» уходила не куда-то в частные прибыли, а работала на общее дело, и возвращалась тем же крестьянам в виде различных бесплатных благ и постепенного общего улучшения материальной жизни.

Другого способа модернизации, который позволял сохранить экономическую самостоятельность страны, не существовало.

Одновременно коллективизация должна была решить несколько не менее важных политических задач, без чего социализм в стране построить было невозможно: а) упрочить коллективное сознание крестьянства, побороть начавшие усиливаться за годы НЭПа мелкобуржуазные частнособственнические настроения, продолжать внедрение новых нравственных отношений и ценностей; в) одной из целей политики большевиков было внедрение равноправия в обществе, поэтому классовое расслоение на селе их устроить не могло, объединение крестьянских хозяйств должно было нанести сокрушительный удар по кулачеству. Насильственное раскулачивание в планы большевиков первоначально не входило.

Свертывание и итоги НЭПа

В целом свои задачи НЭП выполнил. Условия жизни, особенно у сельского населения, улучшились. Заметно увеличилось сельскохозяйственное производство, в результате по сравнению с дореволюционным временем у большинства стал разнообразнее и лучше рацион питания. Таким образом, одна из задач НЭПа – преодоление разрухи – была решена. Несомненным успехом НЭПа стало восстановление разрушенной экономики. Но значительные темпы роста экономики были достигнуты лишь за счёт возвращения в строй довоенных мощностей, Россия только к 1926-1927 году достигла экономических дореволюционных показателей91)92). Потенциал для дальнейшего роста экономики оказался крайне низким. НЭП мог только восстановить экономику, но был неспособен дать развитие. НЭП – смешение капиталистической и социалистической форм экономики, только капиталистическая и социалистическая экономики живут по разным законам. То есть развитие возможно, если двигаться по капиталистическому или социалистическому пути, и это принципиально разное развитие. Реставрация капитализма в России неизбежно бы привела к закреплению ее отсталости, а значит и к возможной гибели в тех исторических условиях, так как в России был возможен только периферийный капитализм, который кардинально отличается от капитализма метрополий. Большевики, как истинные патриоты России, не могли допустить возвращения к капитализму периферийному, а по причинам идеологическим не могли и пытаться сделать Россию капиталистической метрополией, так как коммунизм принципиально отвергает эксплуатацию и угнетение людей. Поэтому руководство страны всеми силами ограничивало аппетиты буржуазии 20-х годов (разрешалась лишь малая и средняя частная собственность93). Построение социализма при НЭПе было невозможно, так как при построении социализма не только товарно–денежные отношения принципиально новые по содержанию и форме, то есть отличаются они и от тех, что были в СССР в период НЭПа94), но и методы иные. Кроме того, необходимым условием построения социализма является искоренение частнособственнической психологии. Невозможно совместить несовместимое. Само же государство в период НЭПа было неспособно только из своих средств производить долгосрочные капиталоёмкие инвестиции95).

В итоге НЭП исчерпал себя, стране была нужна индустриализация, стремительное промышленное развитие, а не просто восстановление и спасение от голода и разрухи. И нэпманы, начавшие чувствовать себя хозяевами жизни, тоже были не нужны советскому правительству, социализму.

Решение о начале индустриализации и коллективизации по варианту, предложенному Сталиным, было принято в декабре 1927 года на 15 съезде ВКП(б), на котором утвердили директивы по составлению первого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР96).

После этого дни НЭПа были сочтены. Де-факто НЭП умер в 1929 году. Юридически НЭП был прекращен только 11 октября 1931 года, когда было принято постановление о полном запрете частной торговли в СССР 97).

3)
Студопедия.нет. «Гражданская война и интервенция»https://studopedia.net/1_28645_grazhdanskaya-voyna-i-interventsiya-ih-rezultati-i-posledstviya.html
4)
Studwood.ru. «Гражданская война и интервенция»https://studwood.ru/978635/istoriya/grazhdanskaya_voyna_interventsiya_rezultaty_posledstviya
5) , 7)
История.рф. «Политика военного коммунизма».https://histrf.ru/biblioteka/b/politika-voiennogho-kommunizma
6) , 8) , 10) , 13)
Большая Российская Энциклопедия (БРЭ). «Военный коммунизм».https://bigenc.ru/domestic_history/text/1923764
9) , 12)
История.рф. «Политика военного коммунизма».https://histrf.ru/biblioteka/b/politika-voiennogho-kommunizma
11)
Истмат. Постановление Народного Комиссариата Продовольствия. http://istmat.info/node/31036
14) , 56)
А. С. БАРСЕНКОВ, А. И. ВДОВИН. «ИСТОРИЯ РОССИИ 1917–2009». Глава II. ОБРАЗОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ СССР В УСЛОВИЯХ НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ. 1921-1928. § 1. Переход к нэпу, первые этапы его осуществления.http://www.allcossacks.ru/knigi/15.pdf
15)
«Тамбовское восстание». https://bigenc.ru/military_science/text/4181089
16)
БСЭ. «Антоновщина».https://slovar.cc/enc/bse/1973248.html
17)
История.РФ. «Кронштадтский мятеж».https://histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/kronshtadtskii-miatiezh
18)
С.Г Кара-Мурза «Советская Цивилизация», Том 1.http://kara-murza.ru/books/sc_a/sc_a51.htm
19)
Истмат. «Сословия в России».http://istmat.info/node/24425
20) , 25) , 38) , 40) , 47) , 51) , 53) , 54) , 63)
Милов Л.В. «Переход к НЭПу. Первые этапы его осуществления».https://history.wikireading.ru/37653
21)
helpiks.org›. «Новая экономическая политика».https://helpiks.org/5-98232.html
22) , 26) , 27) , 32) , 34)
Историк.ру. Спицын. «Нэп. Так проходил эксперимент».https://историк.рф/special_posts/нэп-так-проходил-эксперимент/
23) , 28)
Истмат. «№ 403. Декрет Совета Народных Комиссаров».http://istmat.info/node/46516
24) , 35) , 55)
Столетие. «Противоречивый НЭП».http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/protivorechivyj_nep_734.htm
29) , 33) , 81)
История России. «Новая Экономическая Политика».https://istoriarusi.ru/cccp/nep-kratko-novaja-econom-politika.html
30) , 31) , 50)
А.С. Орлов, В.А. Георгиев. «ИСТОРИЯ РОССИИ». Стр. 355.http://vm.zlatoust.me/subdmn/vm/uploads/files/Istoria_Rossii_Orlov_A_S_Georgiev_V_A_i_dr_Uche.pdf
36)
Постановление ВЦИК о замене продовольственной и сырьевой разверстки натуральным налогом, 21 марта 1921 г. https://www.1000dokumente.de/?c=dokument_ru&dokument=0016_nat&object=translation&l=ru
37)
История.РФ . «Постановление ВЦИК о замене продовольственной и сырьевой разверстки натуральным налогом, 21 марта 1921 г.».https://histrf.ru/lenta-vremeni/event/view/nep
39)
Studbooks.net. «Ход развития НЭПа».https://studbooks.net/612424/istoriya/razvitiya_nepa_provozglashenie_nepa
41)
vuzlit.ru›. «НЭП в сельском хоз-ве».https://vuzlit.ru/536359/selskom_hozyaystve
42) , 43)
Милов Л.В. «Восстановление народного хозяйства, переход к индустриализации и коллективизации».https://history.wikireading.ru/37656
44)
Миронин С.С. «НЭП: НЕИЗВЕСТНЫЕ СТРАНИЦЫ».http://n-bitva.narod.ru/prilojenie/ekonomika/mironin_s_NEP.htm
46) , 48) , 76)
Кулагина Г.М. «Переход к нэпу (1921–1928/29)»https://history.wikireading.ru/195503
57)
Столетие. «Противоречивый НЭП».http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/protivorechivyj_nep_734.htm
59)
Городское и сельское население в СССР.http://topinworld.ru/gorodskoe-i-selskoe-naselenie-v-sssr.html
60)
Пашин В.П., Богданов С.В. «Рынок труда в условиях нэпа».http://elis.pstu.ru/index.php?a=9&pod_id=31&pod3_id=125
61)
Истмат. «§ 2. Промышленность — ведущая отрасль народного хозяйства». http://istmat.info/node/25365
62) , 85) , 86) , 87) , 88) , 89) , 90)
Шубин. «Идеальный» НЭП.http://www.xliby.ru/istorija/10_mifov_sovetskoi_strany/p5.php
64) , 66) , 67) , 69) , 70) , 92)
«НЭП. Реанимация и реинкарнация советской экономики».http://slavyanskaya-kultura.ru/sssr/nyep-reanimacija-i-reinkarnacija-sovetskoi-yekonomiki.html
65)
«НЭП. Реанимация и реинкарнация советской экономики».http://slavyanskaya-kultura.ru/sssr/nyep-reanimacija-i-reinkarnacija-sovetskoi-yekonomiki.html
68)
Стабилизация денег в СССР в период новой экономической политикиhttps://diphis.ru/stabilizaciya_deneg_v_sssr_v_period_novoy_eko-a1575.html
71)
Миронин С.С. «НЭП: НЕИЗВЕСТНЫЕ СТРАНИЦЫ».http://n-bitva.narod.ru/prilojenie/ekonomika/mironin_s_NEP.htm
72)
Кулагина Г.М. «Переход к нэпу (1921–1928/29)»https://history.wikireading.ru/195503
73)
«Кризис «ножниц» цен»». http://kursach.com/biblio/0002011/06.htm
74)
Кулагина Г.М. «Переход к нэпу (1921–1928/29)»https://history.wikireading.ru/195503
75)
Военное обозрение. «Противоречивый НЭП».https://topwar.ru/92810-protivorechivyy-nep.html
77) , 78)
Шубин А.В. «Идеальный Нэп». https://history.wikireading.ru/3564
79)
((Шубин А.В. «Идеальный Нэп». https://history.wikireading.ru/3564
80)
Еще раз об экономике Сталина. http://www.great-country.ru/articles/sssr/sov_governor/stalin/00096.html
82)
Военное обозрение. «Революция 1917 года». https://topwar.ru/128788-revolyuciya-1917-goda-ot-hlebnoy-sverhderzhavy-do-promyshlennogo-giganta.html
83)
helpiks.org. «Новая экономическая политика». https://helpiks.org/5-98232.html
84)
Шубин. «Идеальный» НЭП.http://www.xliby.ru/istorija/10_mifov_sovetskoi_strany/p5.php
91)
Новая экономическая политика (НЭП)http://www.economicportal.ru/facts/nep.html
94)
Studbooks.net. «Ход развития НЭПа».https://studbooks.net/612424/istoriya/razvitiya_nepa_provozglashenie_nepa
96)
Истмат. «15 съезд ВКП(б)».http://istmat.info/node/51896

Обсуждение

Ваш комментарий. Вики-синтаксис разрешён:
  ____    _  __  __  __   ___  __  __
 / __ \  / |/ / / / / /  / _ | \ \/ /
/ /_/ / /    / / /_/ /  / __ |  \  / 
\___\_\/_/|_/  \____/  /_/ |_|  /_/
 
нэп.txt · Последние изменения: 16.11.2019 — григорий