Вики «Правда»

Современная энциклопедия общественного знания

Инструменты пользователя

Инструменты сайта


коллективизация

Коллективизация

Коллективизация – преобразование мелких, единоличных крестьянских хозяйств в крупные общественные хозяйства – колхозы – путем кооперирования. В годы СССР рассматривалась как программная установка аграрной политики КПСС (ВКП (б)) в деревне. Материальная база была создана в годы индустриализации. Осуществлялась в годы 1-й пятилетки (1928/29-1932/33 гг). К концу 1932 г. была в основном завершена. К 1936 г. полностью сложился колхозный строй1).

Сельское хозяйство России до революции

Царская Россия накануне Первой мировой войны была отсталой страной с низким уровнем развития производительных сил и низкой производительностью труда. Национальный доход на одного человека в 1913 г. (в золотых рублях): САСШ - 680, Англия - 461, Франция - 355, Германия - 300, Италия - 210, Россия – 1012). По данному показателю Россия находилась на одном из последних мест в Европе3).

 Национальный доход на одного человека в 1913г. (в золотых рублях)

Отсталость проявлялась и в том, что городское население составляло в 1912 г. меньше 15%, а население деревень — свыше 85% всего населения России. В Англии в это время в городах жило 78% всего населения, в Германии — 66%, в США — 42% и во Франции — 41%4).

Народное хозяйство царской России носило по большей части аграрный характер. Продукция сельского хозяйства составляла 57,9%, промышленности – 42.1%5). При этом с/х России отличалось чрезвычайной отсталостью, сохранялись пережитки крепостничества.

«Пережитки крепостничества выражались в испольщине – обработке земли, арендуемой у помещиков за половину урожая или уборке сенокосов из третьей копны. Количество испольно обрабатываемых крестьянами земель колебалось в разных районах России между 21 и 68%, а количество испольных сенокосов — между 50 и 85% собственных крестьянских земель»6).

Отсталость с/х России проявлялась прежде всего почти в полном отсутствии механизации, низкой культуре земледелия, минеральные удобрения фактически не применялись, сохранялась система трехполья, как в Средневековье. Железных плугов в 1912 году было всего 4.2 млн., 2.2 млн. деревянных плугов, а примитивных сох и косуль – 7.8 млн. (обработка ими не давала глубокой вспашки земли, это приводило к снижению урожая на 15-20%), бороны почти все были деревянные – 17.7 млн. штук7). Тракторов – 152 единицы на всю страну8). В Германии, Англии, Франции, Бельгии, Голландии, Дании и т.д. перед Первой мировой войной счет тракторам шел на многие тысячи. В США в 1909-1912 годах промышленность выпустила 24 тысячи тракторов, в 1915-1918 годах – 240 тысяч тракторов9). Коса, серп, деревянный цеп и молотильный каток продолжали оставаться в царской России основными орудиями уборки и обмолота урожая, 80% сельскохозяйственных работ производилось вручную10).

Поэтому урожайность в России была крайне низкой. Средний сбор пудов зерна на одну десятину с 1908 по 1912 год: Великобритания – 127.7, Германия – 123.3, Венгрия – 105.8, Австрия – 87.6, Франция – 85.1, США – 86.7, Россия – 48.6 (7.1 ц/га)11).

 Сбор пудов зерна с гектара, 1908-1912гг

А значит и зерна на одного едока в России собирали недостаточно, что приводило к голоду. Голод был исторически присущ России из-за ее климатических особенностей и примитивного с/х, большой голод происходил примерно раз в 10 лет и уносил сотни тысяч, а порой миллионы жизней. Причинами голода становились засуха, избыток дождей, ранние морозы, саранча, суховеи и т.д., приводившие к неурожаю12). Но с начала 90-х годов 19 века голодоморы в царской России участились, прежде всего из-за демографического бума, когда земли на одного едока в европейской части России стало тотально не хватать. Численность населения в европейской части России выросла с 61.1 млн. человек в 1863 г. до 121.7 млн. человек в 1913 г.13). В результате средний размер надела на мужскую душу в европейской России снизился с 4.6 десятин в 1860 году до 2.6 десятин в 1900 году. А в той же Сибири при переселении в период реформы Столыпина на одну мужскую душу давали 15 десятин земли14). Особенно голодными были: 1891/1892 г.г, голодало 17 губерний, 36 млн. человек, от голода умерло по мнению историков от 800.000 до 2.4 млн. человек15). В 1901-1902 годах голодало 49 губерний, в 1905; 1906; 1907;1908 гг. голодало от 19 до 29 губерний, в 1911-1912 гг. за 2 года голод охватил 60 губерний. На грани смерти находилось 30 млн. человек, от голода умерло – 1.6 млн. По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло более 8 млн. человек16). По данным БСЭ в 1913 г. бедняцкие хозяйства составляли 65% общего количества, середняцкие — 20% , кулацкие — 15%17).

И, несмотря на голод, из России в Европу потоком шло зерно. Лозунг царского министра финансов Вышнегородского – «недоедим сами, но вывезем» – претворялся в жизнь18). Экспорт продукции с/х в 1909-1913 гг. составлял 89,5% всего экспорта России. В этот же период среди продуктов земледелия, вывозимых Россией, продукты зернового хозяйства составляли 46,7% всего экспорта, продукты интенсивных технических культур – 7,5%, продукты животноводства – 16,2%. Доля зерна в сельскохозяйственном экспорте составляла 59,1%19).

Из России ежегодно экспортировалось более 50% произведенного товарного зерна, выращенного в основном (более 70%) на землях помещиков и кулаков. Причем зерно это по европейским меркам было низкого качества, разносортное и засоренное, поэтому продавалось дешевле, чем зерно из США и Канады, которые своим качественным зерном потихоньку вытесняли российское зерно из Европы20).

Англия, Франция, Германия, производя зерна менее 500 кг на душу населения, являлись его импортерами, Россия, производя менее 500 кг (норма самообеспечения производственным зерном) зерна на душу населения, вывозила его. Т.е. экспорт шел за счет обречения части населения на недоедание и голод. Даже царские офицеры свидетельствовали, что 40% призывников в начале ХХ в. впервые в жизни ели мясо в армии21).

По потреблению зерна Россия отставала от развитых европейских стран в 1,5–1,7 раза, а по потреблению животноводческой продукции разрыв был значительно выше. По данным С.Ю. Витте среднедушевое потребление продуктов животноводства «составляет в России четвертую или пятую часть того, что в других странах признается необходимым для обычного существования22).

Среднее количество голов скота на 100 десятин в 1912 году: Великобритания – 65, Германия – 68, Венгрия – 42, Франция – 47, Австрия – 50, США – 15, Россия – 723).

 Среднее количество голов скота на 100 десятин, 1912г

Поголовье скота было таким малым по той причине, что из-за демографического взрыва и низкой урожайности с одной стороны, и ради экспорта зерна с другой стороны, в России в начале 20 века распахивали под зерно около 90% всех обрабатываемых земель. Плюс огороды, где выращивали овощи, плюс земли под технические культуры, поэтому луга занимали лишь 1,6% сельскохозяйственных земель страны, и 1,5% – пастбища. Всего – 3,1%. В маленькой Дании эта цифра составляла 7%, Франции – 10%24). Поэтому в России с конца 19 века сокращалось число лошадей и КРС. Количество рабочих лошадей в с/х на 100 человек сельского населения упало с 38 в 1870 г., до 30 в 1911 г. На 100 человек населения количество скота (крупного рогатого и свиней) сократилось с 67 голов в 1896-1898 гг. до 55 голов в 1911-1913 гг. Продуктивность дойной коровы в 1913 г. составляла в России – 28 руб., в США – 94, (1:3), в Швейцарии – 150 руб. (1:5)25).

В 1913 г. общее производство с/х продукции составило: США 15.1 млрд. руб, Россия – 10 млрд., Германия – 7.7 млрд., Франция – 7.7 млрд., Британия – 4.2 млрд.руб. На душу населения: Франция – 193 руб., США – 187 руб., Германия – 112 руб., Британия – 92 руб., Россия – 57 руб.26). По показателю с/х продукции на одного человека Россия занимала одно из последних мест в Европе. В самый благополучный дореволюционный 1913 год в России произвели еды всего на 57 рублей на одну душу (и это без вычета экспорта!) – то есть мизер. Для сравнения: средняя месячная зарплата врача, педагога гимназии, поручика составляла 60-70 рублей, рабочего – 24 рубля27); ежегодный доход средней крестьянской семьи составлял 240 рублей в основном в виде того, что вырастили, а в каждой семье было в среднем 6-7 человек.

«Русский крестьянин не может позволить себе и мяса, яиц, масла, молока, зачастую и капусты, и живет на черном хлебе и картошке. Живет, вы спросите? Он умирает от недостатка этих продуктов» (Эмиль Д. Диллон, русский профессор; 1877–1914)28).

Поэтому все разговоры о том, что Россия до революции полмира кормила – ложь. Ибо Россия до революции даже себя досыта накормить не могла. Большинство народа жило впроголодь, и виной тому царизм. Аристократия и помещики блокировали любые попытки коренным образом изменить ситуацию в стране. В экспорте зерна были заинтересованы высшая элита страны и мощнейшее помещичье лобби из потомственных дворян, окончательно выродившихся к началу 20 века. Их мало интересовало индустриальное развитие и технический прогресс. Лично им для роскошной жизни вполне хватало золота от хлебного экспорта и продажи ресурсов страны. Бедность и нищета большинства, ситуация с систематическим голодом в царской России, усугубившаяся в результате демографического взрыва в конце XIX, начале XX века – одна из главных причин падения царизма, а позже победы Октябрьской революции, прихода к власти большевиков, победы их в Гражданской войне29).

Сельское хозяйство СССР в 20-е годы

После Октябрьской революции земли помещиков, церкви, царской семьи, купечества и большей части кулаков перешли крестьянам. Впервые за несколько столетий большая часть жителей сел и деревень стала жить относительно сыто. Но не сразу. Гражданская война, развязанная странами Антанты и белогвардейцами, вынудила большевиков перейти к политике «Военного коммунизма», ввести продразверстку, использовав опыт Временного правительства и царизма, которые ранее тоже были вынуждены прибегнуть к ней. Продразверстка к 1921 году привела к резкому сокращению выращиваемой сельхозпродукции: если оставляют 12 пудов зерна на человека, 18 пудов на лошадь и 9 пудов на корову или бычка30), а остальное фактически бесплатно забирают, то зачем выращивать больше – если нет коммунистической сознательности и условий для труда на общую пользу? В результате площади посевов и урожаи резко сократились. Еды в стране стало не хватать.

Поэтому в марте 1921 года большевики заменили продразверстку на продналог, ввели НЭП. Чтобы восстановить народное хозяйство России, разрушенное в ходе Первой мировой и Гражданской войн, а также чтобы накормить население страны и осуществить смычку рабочего класса и крестьянства, повысить уровень сознания сельских тружеников, перетянуть их на свою сторону, вырвать из мелкобуржуазной среды31). Первоначально продразверстку заменили натуральным налогом, нагрузка которого была в 2 с лишним раза меньше, а с 1924 г. — крестьяне налог платили только в денежной форме. Первоначальная величина продналога находилась на уровне 20% от чистого продукта крестьянского хозяйства, затем была снижена до 10% урожая. Единый сельхозналог в денежной форме выплачивался по ставке 5% от дохода с каждого крестьянского двора. Это позволило крестьянам наладить свое хозяйство, их уровень жизни значительно вырос. Налоги существенно разнились в классовом отношении. Например, с обычного единоличника брали 18 руб., а с кулака — 172 руб. в год. К 10-й годовщине Октября 35% всех крестьянских хозяйств (бедняцких и маломощных) были полностью освобождены от сельхозналога32).

В итоге по сравнению с дореволюционным временем число деревенской бедноты снизилось в 2 с лишним раза, а численность средних слоев крестьянства возросла в 3 раза. В 1925 г. 61,1% населения деревни составляли середняки, 25,9% — бедняки, 9,3% — сельскохозяйственные рабочие (батраки), 0,4% — служащие. Кулаков, по данным на этот год, было 3,3% от сельского населения. Кулацким хозяйствам принадлежало 5,5% земли, но они давали 20% всей товарной продукции зерновых в стране33). В результате НЭПа произошел рост с/х, посевная площадь к 1927 г. достигла довоенного уровня, валовой сбор зерна составил 91% по сравнению с 1913 г., а поголовье скота превысило довоенный уровень34).

На этом потенциал НЭПа в с/х был исчерпан. Уровень земледелия оставался примитивным, царствовала трехпольная система, чересполосица. Дробление крупных товарных хозяйств в деревне на мелкие хозяйства, а мелких на мельчайшие, начавшееся в 1918 году, всё ещё продолжалось35). Механизация фактически отсутствовала. Одна сеялка приходилась на 37 хозяйств, жнейка — на 24, сенокосилка — на 56, молотилка — на 47, веялка или сортировка — на 25 хозяйств36). Пахали землю с помощью плуга или сохи; повсеместно преобладал ручной сев; коса и серп, деревянный цеп и молотильный каток продолжали оставаться основными орудиями уборки и обмолота урожая. Большинство крестьян руководствовалось традиционными ценностями и жило натуральным хозяйством, поэтому выращивало хлеб в основном для себя, а не на продажу, у них почти не было излишков зерна. Капиталистическая идеология труда ради стремления к прибыли не развилась полностью (как на Западе), кроме того, с точки зрения крестьянина тяжесть труда не соответствовала размерам полученной выгоды. Ошибочно считается, что для роста производства зерна надо было просто материально заинтересовать крестьян. Но это не так, еще Чаянов показал, что материальная заинтересованность работает, если тягость труда не велика, если на село пришла механизация37).

Более глубокое замечание обнаруживается у М.Вебера в его фундаментальном труде «Протестантская этика и дух капитализма»:

«В ряде случаев повышение расценок влечет за собой не рост, а снижение производительности труда, так как рабочие реагируют на повышение заработной платы уменьшением, а не увеличением дневной выработки. Так, например, жнец, который при плате в 1 марку за морген ежедневно жнет 2,5 моргена, зарабатывая таким образом 2,5 марки в день, после повышения платы на 25 пфеннигов за морген стал жать вместо предполагавшихся 3 моргенов, что дало бы ему теперь 3,75 марки в день, лишь 2 моргена, получая те же 2,5 марки в день, которыми он, по библейскому выражению, «довольствовался». Увеличение заработка привлекало его меньше, чем облегчение работы: он не спрашивал: сколько я смогу заработать за день, увеличив до максимума производительность моего труда; вопрос ставился по-иному: сколько мне надо работать для того, чтобы заработать те же 2,5 марки, которые я получал до сих пор и которые удовлетворяли мои традиционные потребности? Приведённый пример может служить иллюстрацией того строя мышления, который мы именуем «традиционализмом»: человек «по своей природе» не склонен зарабатывать деньги, все больше и больше денег, он хочет просто жить, жить так, как он привык, и зарабатывать столько, сколько необходимо для такой жизни.»38)

Таким образом на самом деле «материальная заинтересованность» работает только когда на село пришёл капитализм, т.е. когда сельскохозяйственные рабочие восприняли дух капитализма, т.е. «такого строя мышления, для которого характерно систематическое и рациональное (иррациональное, религиозное – wiki-pravda) стремление к законной прибыли в рамках своей профессии.»39) Другим, некапиталистическим способом повышения производительности труда является лишь воспитание трудолюбия и повышение сознательности людей в их работе на пользу обществу, цитируя Ленина:

«Коммунистический труд в более узком и строгом смысле слова есть бесплатный труд на пользу общества, труд, производимый не для отбытия определенной повинности, не для получения права на известные продукты, не по заранее установленным и узаконенным нормам, а труд добровольный, труд вне нормы, труд, даваемый без расчета на вознаграждение, без условия о вознаграждении, труд по привычке трудиться на общую пользу и по сознательному (перешедшему в привычку) отношению к необходимости труда на общую пользу, труд, как потребность здорового организма.»40)

Таким образом, при традиционном (некапиталистическом) сельскохозяйственном труде повышение оплаты за зерно снижает производство зерна на продажу, что и случилось после революции, когда производство товарного зерна заметно снизилось по отношению к дореволюционному, 26% в 1913, 16% в 1923/24, 18,3% в 1926/2741). К концу НЭПа в деревне усилилось расслоение крестьян, возросла эксплуатация.

В 1927 году особенно серьёзно встала проблема нехватки товарного зерна, возник «хлебный кризис», когда международная обстановка вокруг СССР резко обострилась. В апреле в Китае происходит переворот Чан Кайши. 27 мая Англия разрывает дипломатические отношения с Советским Союзом, 7 июня в Варшаве состоявшим в польском подданстве русским белоэмигрантом был убит полпред СССР в Польше П. Л. Войков. В воздухе ощутимо запахло войной. В этой ситуации кулаки, мешочники и крестьяне, подзуживаемые кулаками, стали повсеместно придерживать хлеб в расчёте на то, чтобы продать его подороже в случае начала военных действий. Поэтому в городах в конце 1927 года хлеба повсеместно стало не хватать, за ним выстраивались огромные очереди. В начале 1928 года ситуация с хлебом в городах усугубилась42).

Обострение международной обстановки показало, что индустриализация в СССР стала вопросом жизни и смерти, жизненной необходимостью, единственным выходом из тупика. До революции экономическое отставание России от ведущих стран мира было катастрофическим, что и стало одной из главных причин двух революций 1917 года. Но к 1927 году отставание стало тотальным. С помощью НЭПа смогли достичь только уровня 1913 года, а другие страны мира за эти 14 лет ушли далеко вперед, особенно в 20-е годы, тотальное отставание от ведущих государств мира в промышленной мощи и технике могло привести к уничтожению не только СССР, но и России в целом. Капиталистический мир не мог смириться с существованием советского государства. Война капиталистического мира с СССР была неизбежна. Лишь ускоренная индустриализация могла спасти нашу страну. А искусственно созданный кулаками и спекулянтами дефицит зерна в ситуации, когда остро запахло войной, показал, что стране не менее необходима и коллективизация. Времени на коллективизацию и индустриализацию нашей стране история дала немного, новая схватка между капитализмом и страной, строящей социализм, была неизбежна, ибо выжить на планете из двух непримиримых врагов мог только один.

НЭП был изначально тупиковый путь, но он позволил восстановить экономику до дореволюционного уровня43), сделать передышку, перегруппировать силы, определиться, куда идти и что делать дальше. Только это была временная передышка, демографический бум в России продолжался, что неизбежно снова бы привело к нехватке земли, к обнищанию и голоду. Этого большевики допустить не могли, ситуацию могла спасти только индустриализация, она должна была забрать лишнее население из деревни и дать взамен ей трактора, комбайны, механизировать с/х, ликвидировав его отсталость. Но применение техники возможно лишь в крупных хозяйствах, поэтому необходимость коллективизации стала очевидна. Одновременно коллективизация должна была решить не менее важную политическую задачу – изменить психологию крестьянства, подавив мелкобуржуазную составляющую и возвысив его коллективное сознание до гегемонии, создав таким образом новые нравственные отношения. Кроме того, одной из целей политики большевиков было внедрение равноправия в обществе, поэтому классовое расслоение на селе их устроить не могло, объединение крестьянских хозяйств нанесло бы сокрушительный удар по кулачеству. При НЭПе же ни ускоренную индустриализацию, ни коллективизацию осуществить было невозможно44).

Начальный этап коллективизации

Решение о начале индустриализации и коллективизации было принято в декабре 1927 года на 15 съезде ВКП(б), на котором утвердили директивы по составлению первого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР.45).

Как без проведения коллективизации реализация планов индустриализации была невозможна, так и без индустриализации невозможно было осуществить коллективизацию.

Цели и задачи коллективизации:

  1. Установление социалистических производственных отношений в деревне, ликвидация кулачества, как класса, разрешение дуализма мелкобуржуазной и общинной психологии крестьянства в сторону коллективизма.
  2. Преобразование мелкотоварных индивидуальных хозяйств в крупные высокопроизводительные кооперативные производства с целью обеспечения сельскохозяйственной продукцией СССР в количестве, достаточном для формирования продовольственных резервов и снабжения быстро растущего городского населения продуктами питания.
  3. Высвобождение рабочей силы из сельского хозяйства для участия в индустриализации.
  4. Увеличение экспорта с/х продукции для пополнения финансовых ресурсов на нужды индустриализации.
  5. Решение проблемы ограниченного распространения технических культур, формирование необходимой сырьевой базы для перерабатывающей промышленности, снижение стоимости сельскохозяйственной продукции для конечного потребителя, устранив цепочки посредников.46)

Приоритет отдавался индустриализации. Поэтому коллективизацию в 1928 и 1929 годах не форсировали, хотя к середине 1927 г., до коллективизации, в СССР существовало всего 14 832 колхоза, в них были объединены 194,7 тыс. крестьянских семей (0,8% от их общего числа по стране).47) В 1-ю пятилетку коллективизация должна была охватить 20% посевной площади, но в колхозы к июню 1929 г. было вовлечено лишь 3,9% крестьянских хозяйств.48) А индустриализация требовала все больше и больше рабочих рук, нехватка рабочих грозила срывом планов индустриализации, а массовый отток жителей деревни в город могла обеспечить только механизация сельскохозяйственных работ, которая в свою очередь была невозможна на крошечных земельных наделах крестьян. Поэтому было принято решение ускорить коллективизацию. Кроме того, по мере осуществления коллективизации, нарастало сопротивление кулаков, резко увеличилось число террористических актов, массовых выступлений кулаков и крестьян, подзуживаемых кулаками.

Сплошная коллективизация

7 ноября 1929 года в газете «Правда» появилась статья Сталина под названием «Год Великого перелома». В этой статье говорилось, что в течение года страна должна сделать рывок от отсталого индивидуального империалистического хозяйства к передовому коллективному хозяйству. Именно в этой статье Сталин открыто заявил о том, что в стране должно быть ликвидировано кулачество как класс. С этого момента началось ускорение коллективизации.49)

27 декабря 1929 года на Всесоюзной конференции аграрников-марксистов Сталин объявил о конце НЭПа и начале новой эры. Вопрос, по его словам, стоял так: «Либо назад – к капитализму, либо вперед – к социализму». На этой конференции Сталин провозгласил лозунг: «Ликвидировать кулачество как класс!»50)

5 января 1930 года вышло постановление ЦК ВКП(б) «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству». Оно устанавливало жесткие сроки завершения коллективизации: для Северного Кавказа, Нижней и Средней Волги – осень 1930 г., в крайнем случае – весна 1931 г., для других зерновых районов – осень 1931 г. или не позже весны 1932 года. Все остальные регионы должны были «решить задачу коллективизации в пределах пятилетия», - то есть к концу 1933 года.51)

Началась активная фаза коллективизации. В 1930 г. в колхозы уже вступило 23.6% от всех крестьянских хозяйств, в 1931 г. – 52.7%, в 1932 г. – 61.5%, в 1937 г. – 93%, в 1940 – 96.9%.52)53)

 Коллективизация сельского хозяйства СССР

Стало возможным массовое использование тракторов и комбайнов, вначале импортных, а потом и советских. Всего за годы 1-й пятилетки с/х СССР получило 153,9 тыс. тракторов, из них 94,3 тыс. отечественного производства. В 1932 в сельском хозяйстве СССР работало 148 тыс. тракторов (в 15-сильном исчислении) и 14 тыс. зерновых комбайнов.54)

С 1929 создаются государственные машинно-тракторные станции (МТС), которые обеспечивали производственно-техническое обслуживание колхозов. В системе МТС обучались кадры сельских механизаторов.55)

Из городов на постоянную работу в колхозы было направлено 25 тыс. передовых рабочих («двадцатипятитысячники»), из которых 70% были коммунистами. Они сыграли большую роль в становлении колхозов.56)

И хоть все больше и больше крестьянских хозяйств вступало в колхозы, но коллективизация проходила непросто. Добровольно вступали в колхозы беднота и батраки, которых было 35% от общего числа крестьян,57) а вот кулаки и даже середняки, уровень жизни которых значительно вырос в середине 20-х годов, в своей массе вступать в колхозы не спешили. Основная часть населения всегда обладает косным мышлением, людей пугает новое, они желают жить так, как привыкли, плюс сказывалось мелкобуржуазное мышление крепких крестьян – они хотели работать только на себя. Кулаки же отчетливо понимали, что коллективизация несет конец их благополучию: не дашь больше никому мешок зерна, чтобы получить потом в качестве долга два мешка зерна; не станет батраков, которые за гроши будут горбатиться на твоей земле и т.д. Поэтому кулаки особенно яростно противодействовали коллективизации, как методом агитации против нее середняков и даже бедноты, так и с помощью террора. Руководство страны все это отчетливо видело и понимало.

В начальный период коллективизации, 1928 и 1929 годах, власть пыталась бороться с кулачеством экономическими мерами, хотела перевоспитать их, обойтись без крайностей: в апреле 1928 года был принят Закон о едином сельскохозяйственном налоге, которым были расширены льготы для колхозов и увеличен налог для кулацких хозяйств.58)

Летом 1929 года принимается решение о запрете приема кулацких семей в колхозы, так как многие кулаки всячески пытались пролезть в руководство с помощью своих пособников, чтобы скомпрометировать саму идею колхозов, довести ситуацию до абсурда.59)

В ответ власть получила террор и массовые выступления, как самих кулаков, так и крестьян, подзуживаемых кулаками. Противодействие коллективизации в деревне нарастало с каждым годом, росло число массовых выступлений (в 1928 году – 744, в основном на почве хлебозаготовок и религиозной почве, в 1929 году – 1307, из них только 86 против коллективизации, в 1930 году – 13.754, из них 9.721 против коллективизации).60) По всей стране убивали активистов, сжигали их дома, поджигали колхозные амбары с зерном, скотом, запугивали крестьян, агитировали их выступать против советской власти, вести саботаж и т.д. Антисоветский террор, в отличие от других видов антисоветской деятельности, оказывал наибольшее влияние на население. Были зарегистрированы случаи, когда работники соваппарата и общественных организаций, боясь угроз в отношении себя, отказывались от работы, и на их место никто не хотел идти, боясь расправы. Что приводило к повсеместному срыву планов коллективизации.61). Перед страной встала дилемма: или кулаки или будущее России.

График количества антисоветских проявлений в деревне в 1928-1930гг по данным ОГПУ:62)

 Количество антисоветских проявлений в деревне в 1928-1930гг

Ликвидация кулачества

30 января 1930 года Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации»63). При этом постановления Политбюро ЦК ВКП(б) тогда имели силу закона.

Все кулаки были разделены на три категории64):

  1. Контрреволюционный актив – участники антисоветских и антиколхозных выступлений. Они сами подлежали аресту и суду, а их семьи - выселению в отдалённые районы страны.
  2. Крупные кулаки и бывшие полупомещики, активно выступавшие против коллективизации. Их выселяли вместе с семьями в отдалённые районы.
  3. Остальная часть кулаков. Она подлежала выселению в пределах района прежнего своего проживания или в пределах области.

Составлением списков кулаков первой категории занимался исключительно местный отдел ГПУ. Списки кулаков второй и третьей категорий составлялись на местах с учётом рекомендаций деревенских активистов и организаций деревенской бедноты. Как правило, создавалась тройка, в которую входил представитель райкома партии, представитель ГПУ и местный активист, которая и составляла список на раскулачивание на основании рекомендаций местного актива. Пособников кулаков из середняков относили к подкулачникам и применяли к ним те же меры, как к кулакам третьей категории. Имущество кулаков передавалось в колхоз и закладывало финансовую базу для создания данных колхозов65). Естественно, раскулачивание не обошлось без злоупотреблений и перехлестов. Некоторые сводили счеты друг с другом, часть конфискованного разворовывалась (особенно мебель, посуда, личные вещи), некоторые руководители вышли из-под контроля и творили произвол, карьеристы стремились раскулачить как можно больше народа и т.д. Но в целом раскулачивание прошло успешно, имело огромное государственное значение и в деле коллективизации сыграло решающую роль. Хребет контрреволюции в деревне был сломлен. Кроме того, раскулачивание способствовало уничтожению «пятой колонны» в СССР, ведь несложно предсказать поведение кулаков в случае войны.

По официальным данным из архивов, открытых в конце 80-х годов, следует, что всего за 1930—1931 годы, как указано в справке Отдела по спецпереселенцам ГУЛАГа ОГПУ, было отправлено на спецпоселение 381 026 семей кулаков общей численностью 1 803 392 человека. За 1932—1940 гг. в спецпоселения прибыло ещё 489 822 раскулаченных66).

По данным В.Земскова всех раскулаченных вместе с членами их семей было около 4 млн человек, сослано около 2 млн67).

Коллективизация 1930 - 1932 гг

Хотя кулачество было уничтожено как класс, но сами кулаки были уничтожены далеко не все. Во многих селах и деревнях их влияние сохранилось, плюс сказывалась мелкобуржуазная психология значительной части середняков. Поэтому противодействие коллективизации продолжалось. Открытые выступления против советской власти прекратились, но использовалась тактика террора и саботаж, в частности происходил массовый забой лошадей и коров при вступлении в колхозы. Количество лошадей сократилось с 33.5 млн голов в 1928 году до 19.6 млн в 1932 году, количество КРС уменьшилось за тот же промежуток времени с 70.5 млн до 40.6, в том числе число коров сократилось с 30.7 млн в 1928 году до 21 млн в 1932 году68). При этом саботаж нарастал, уже летом и осенью 1931 года потери при уборке зерна составили 20%69). Позже саботаж станет одной из главных причин голода 1932-1933 гг.

Пик открытого противодействия крестьян против коллективизации пришелся на февраль - май 1930 года. За этот период произошло более 11.000 вооруженных выступлений, насчитывавших более 2 млн. участников, 176 выступлений имели повстанческий характер, кроме того учтено 55 вооруженных восстаний, в 1.616 случаях массовые выступления сопровождались физическим насилием над представителями местной власти, коммунистами, колхозниками, советскими активистами70). Власть была вынуждена пойти на уступки. 2 марта 1930 г. в «Правде» появилась статья Сталина «Головокружение от успехов», осуждавшая «перегибы». Вслед за этим, 14 марта, было принято постановление ЦК ВКП(б) «О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении», требовавшее прекратить практику принуждения, не допускать перевода сельхозартелей на устав коммуны. Темпы коллективизации резко упали, начался массовый выход из колхозов, который продолжался до осени 1930 г.71).

VI съезд Советов СССР в марте 1931 г. утвердил трудодень как общую для всех колхозов меру учета количества и качества труда, основной принцип распределения колхозных доходов.72)

Урожай 1930 г. – 83.5 млн. т – превысил знаменитый урожай 1913 г. в 80,1 млн. т на 3,4 млн. т (в границах СССР до 1939 г.). В 1930 г. в среднем по СССР урожайность в колхозах и совхозах была «выше, чем у единоличников, — в совхозах на 40% и в колхозах на 14%»73).

Начался экспорт зерна: если в 1928 г. было вывезено 0.3 млн тонн, в 1929 г. – 0,2 млн. т, то в 1930 г. – 4.8 млн. т, в 1931 г. – 5.1 млн. т, и лишь в голодном 1932 г. вывезли всего 1.7 млн. т зерна. Для сравнения, царская Россия в 1909–1913 гг. вывозила в среднем 11,6 млн т зерна в год.74)75)

Заготовки хлеба государством выросли с 10,8 млн. т в 1928 г. (когда крестьяне, подзуживаемые кулаками, бойкотировали хлебосдачу) и 16,1 млн. т в 1929, до 22.1 млн. т в 1930 г., 22.8 млн. т – в 1931 г., 18.8 млн. т – в 1932 г.76).

Графики сбора, госзакупок и экспорта хлеба по данным статистики СССР77)78)79) приведены ниже:80)

 Сбор зерновых в России (1913) и СССР (1928-40), млн тонн

Голод 1932-1933 годов

Подробнее о причинах голода 1932-1933 гг. в разделе "Причины голода 1932-1933 г.г"

Голод 1932-1933 гг. был вызван комплексом причин. Главные из которых по отдельности могли привести к катастрофе, а все вместе они, усиливая друг друга, в итоге к ней и привели. Плохой урожай 1932 года был недостаточен, как для пропитания самих крестьян, так и горожан. Урожай был мал из-за роковых обстоятельств, которыми нельзя было управлять: поражение зерна болезнями (ржавчина, головня, спорынья)81); климатическими аномалиями: засуха в Поволжье и Центральной России82), суровая зима и вымерзшие озимые на Украине, обильные осадки в период сева и уборки урожая на Украине и Северном Кавказе83); последствия неурожая 1931-1932 годов. А также рядом обстоятельств, вызванных человеческим фактором: саботаж значительной части колхозников в течение всего 1932 года84)85)86)87), тотальное воровство зерна88), забой скота в предшествующие годы, как коров, так и лошадей89); грубое нарушение правил агрокультуры. Кроме того, последствия голода усугубило то, что крестьяне ели хлеб, сделанный из украденного зерна, которое хранили в необработанных ямах, непровеянное, а в итоге зараженное ядовитыми грибками. Отравление ядовитыми грибками и привело к высокой смертности на Украине, Северном Кавказе, а также в других регионах90).

Главными причинами голода на Украине и Северном Кавказе стали: а) поражение зерна болезнями: ржавчиной, головней и спорыньей91); б) саботаж и массовое воровство зерна92)93)94)95); в) Засилье сорняков, как следствие саботажа колхозников, которые не пропалывали летом поля96). Другие причины, указанные выше, усугубили ситуацию.

Главными причинами голода в Поволжье, в Центрально-Черноземной области, на Южном Урале, в Западной Сибири и в Казахстане стали: а) засуха, вызванная жарой и отсутствием дождей, а также суховеи в Поволжье, на Южном Урале и в Казахстане97). б) саботаж и массовое воровство зерна98)99)100)101). в) поражение зерна болезнями: ржавчиной, головней и спорыньей в Поволжье102). Другие причины, указанные выше, усугубили ситуацию.

Экспорт же зерна был минимальным, снижен в три раза по сравнению с 1931 г, в котором вывезли 5.1 млн. т., в 1932 г. – 1.7 млн. т. зерна103), вывозили то, что не могли не вывезти. План хлебозаготовок также был значительно снижен по сравнению с предыдущими годами104). То есть данные обстоятельства не могли стать причиной голода 1932-33 годов.

В начале 1933 г. советское руководство сделало правильные выводы из событий 1932-1933 годов, оно упразднило контрактационную систему заготовок урожая и ввело вместо нее «имеющие силу налога твердые обязательства» по поставкам (сдаче) выращенного государству. Размеры обязательных поставок исчислялись по единым для всего района и неизменным в течение года нормам сдачи с каждого гектара запланированного посева. Возможный недосев в расчет не брался. Кроме того, провели капитальную чистку в районных и областных управлениях по сельскому хозяйству, в которых сидели в основном еще царские чиновники, в основном эсеры. Поменяли многих партийных руководителей в райкомах и обкомах партии, занимающихся сельским хозяйством. Все эти меры дали эффект105).

Завершение коллективизации. Победа колхозного строя

Голод 1932-1933 годов коренным образом изменил отношение крестьян к труду в колхозах по всей стране.​ Они осознали,​ что коллективное хозяйство - это их собственное хозяйство,​ что они там сообща вырастят,​ то зимой и весной есть станут. Поэтому прекратился саботаж и значительно уменьшилось воровство. Число трудодней на одного работника выросло уже к концу 1933 г. на 20-30%, к концу 1934 г. на 30-50%, а к 1940 г. в два раза по сравнению с 1932 г. и составило 223 трудодня106).

В результате начали расти урожаи зерна в стране (см. график выше):​ 1932 г. - 69.9 млн. т., а в 1933 г. уже - 89.8 млн. т., 1934 г. - 89.4 млн. т, 1935 г. - 90.1 млн. т., 1936 - 82.7 млн. т., 1937 - 120.3 млн. т.107). С 1933 г. указаны данные сталинского периода,​ которые позже при Хрущеве были искусственно значительно уменьшены,​ чтобы оправдать провал​ политики перестройки в сельском хозяйстве. Ошибки Н.С. Хрущева привели к резкому сокращению ​ выращиваемой продукции в с/х, к огромным очередям за хлебом и мукой в начале 60-х, к закупке зерна Союзом в других странах в тот период и позже108). Конечно,​ цифры урожаев середины 30-х годов экспертами сталинского периода несколько завышены,​ так как это «​биологические»​ и «​метрические»​ данные, речь идет об урожае на корню, они фактически не учитывают потери при уборке урожая109). ​ По расчетам современных ученых такие потери составляли приблизительно 10% от урожая. А при Хрущеве сталинские данные об урожае во 2-ю пятилетку и отчасти в 3-ю были сокращены на 25%. При этом данные за 1932 г., когда потери при уборке урожая в результате саботажа и воровства составили 40%, а официальные данные об урожае на 30% выше фактических,​ при Хрущеве не уменьшили110).

Высокие урожаи,​ начиная с 1933 года, позволили значительно повысить выдачу зерна по трудодням в колхозах. В 1933 и 1934 гг. она выросла по сравнению с 1932 г. в среднем на 20%, до 3 кг на человека за трудодень, а выдачу зерна на каждый двор увеличили в среднем на 60% в 1933 г. (9,83 центнера) и на 80% в 1934 г. (10,92 центнера), то есть многие члены семей колхозников прекратили бойкотировать работу в колхозах111). С 1933 г. увеличились и закупки зерна государством у колхозов, но не за счет роста обязательного налога (он оставался на прежнем уровне: 1930 г. – 22,1 млн. т., в 1931 г. – 22,8 млн. т., в 1932 г. – 18,5 млн. т, в 1933 г. – 22,9 млн.т, в 1934 г. – 22,7 млн.т, см. график выше), а за счет излишков колхозов, проданных ими государству дополнительно к плану по ценам, выгодным колхозам112). Это позволило в конце 1934 года Пленуму ЦК ВКП (б) отменить карточную систему в СССР113). Экспорт же зерна с 1931 г. только сокращался,​ а не рос (см. график выше): 1931 г. – 5.1 млн. т., 1932 г. – 1.7 млн. т., 1933 год – 1.6 млн. т.; 1934 год – 0.7 млн. т.; 1935 год – 1.5 млн. т.114).​

В 1934 г. на июньском Пленуме ЦК указывалось,​ что в стране улучшилось хранение собранного урожая,​ снизились потери и хищения зерна при перевозке на заготовительные пункты и элеваторы115).

С 1933 г. коллективизация наиболее интенсивно проходила в районах нечернозёмной полосы РСФСР, в Закавказье и национальных автономиях Северного Кавказа, а также в Сибири116).

Государство продолжало осуществлять экономическую политику по ликвидации единоличников, вынуждало вступать их в колхозы. В августе-сентябре 1934 г. для единоличных хозяйств были повышены ставки сельхозналога и, кроме того, введен единовременный налог, на 50 процентов увеличены нормы обязательных поставок продукции государству по сравнению с нормами поставок колхозов117).

В 1935 г. на 2-м Всесоюзном съезде колхозников-ударников был принят новый Примерный устав колхозов, в котором говорилось, что в зависимости от региона колхознику разрешено было иметь от 0,25 до 0,5 га, а в отдельных районах до 1 га приусадебной земли и от одной до 2-3 коров, до 2-3 свиноматок, от 20 до 25 овец и коз, неограниченное количество птицы, кроликов, до 20 ульев118). Что значительно повысило благосостояние колхозников и позволило им даже в неурожайные годы избегать проблем с голодом.

В итоге уже в 1935 г., вскоре после принятия нового Устава, колхозники приобрели для приусадебного хозяйства по льготным ценам 5,4 млн голов скота, в том числе 1,6 млн коров и телок, 2,8 млн свиней. В итоге к 1938 г. по сравнению с 1934 г. число лошадей в стране выросло с 15.6 млн. до 17.5 млн., КРС с 42.4 млн. до 63.2 млн., свиней с 17.4 млн. до 30.6 млн., коз и овец с 52 млн. до 102.5 млн.119).

В 1930 г. в СССР было произведено 12.7 тыс. тракторов, в 1932 г. – 50.6 тыс., а в 1935 г. – 97 тысяч тракторов120). Число тракторов с 34 943 в 1929 г. выросло до 278 тыс. на конец 1934 г. Парк комбайнов с 1 770 штук в 1930 г. вырос да 33 тыс. штук к концу 1934 г. Автопарк в с/х вырос с 2300 штук в 1930 г. до 34 тыс. грузовых машин на конец 1934 г., увеличение более чем в 15 раз121). В 1937 году система МТС обслуживала 90% кол­хозов122).

7 июля 1935 г. правительство СССР приняло постановление «О выдаче сельскохозяйственным артелям государственных актов на бессрочное («вечное») пользование землей», распространявшееся и на землепользование колхозного двора, что имело большое психологическое значение. Выдача актов проходила в торжественной обстановке при участии всех колхозников123).

Всё это способствовало победе колхозного строя, который сложился к 1936 г., коллективизация была успешно осуществлена124).

Итоги коллективизации

За десятилетие был совершен прыжок из феодализма в ХХ век. Культурный и технический прогресс были феноменальными. Инвестиции в сельское хозяйство выросли с 379 млн. рублей в 1928 году до 4983 млн. в 1935 году. С 1933 года производство сельскохозяйственной продукции постоянно увеличивалось. Общая стоимость сельскохозяйственной продукции выросла от 13,1 млрд. рублей в 1928 году до 23,2 млрд. в 1940 году125).

В 1927–1940 гг. из деревни в город переселилось 18,7 млн. человек. Если в 1926 году в городах проживало 18 % населения СССР, то к 1940 году доля городского населения поднялась до 33 %.. При этом с 1927 по 1940 год крестьянское население увеличилось с 120,7 млн. человек до 132,0 млн., а городское — с 26,3 млн. до 61,0 млн. человек126).

В 1937 году в стране насчитывалось 243,7 тысячи колхозов, объединявших 93% крестьянских хозяйств. Полностью сложился колхозный строй127). На каждый колхоз приходилось в среднем 1 534 гектара сельскохозяйственных земель, в том числе 485 гектаров посевной площади128).

В 1940 г. в сельском хозяйстве СССР имелось 530 тысяч тракторов, 182 тысячи комбайнов и 228 тысяч грузовых автомашин. Число МТС составляло в 1930 г. 158, а в 1940 г. – 7 069. Уровень механизации сельского хозяйства СССР достиг в 1940 г. по тракторной пахоте: подъём паров – 83%, подъём зяби – 71%; по тракторному посеву яровых и озимых – 52 – 53%, по уборке зерновых комбайнами – 43%129).

Колхозный строй обеспечил значительный рост сельскохозяйственной продукции и высокую товарность с/х: валовая продукция сельского хозяйства СССР в 1940 г. превысила дореволюционный уровень (1913 г.) почти в 2 раза130), товарность колхозного и совхозного производства зерна достигла в 1938 г. 40% от валового производства зерна против 26% в 1913 г. При этом товарность по зерну в бедняцко – середняцких хозяйствах в дореволюционное время составляла только 14,7%. Колхозы не испытывали кризисов сбыта, так как стабильный рост материального благосостояния советского народа непрерывно сопровождался возрастающим спросом на сельскохозяйственные продукты131).

По сравнению с дореволюционным крестьянином потребление колхозником продуктов питания в 1938 году возросло: по хлебу и муке на 125 процентов, картофелю — 180 процентов, фруктам и овощам — на 147 процентов, молоку и молочным продуктам — на 148 процентов, мясу и колбасе — на 179 процентов132).

В результате коллективизации более 120 млн. крестьян были вырваны из средневековья безграмотности, мракобесия, многих инфекционных болезней. Обобществление средств производства и коллективное хозяйство положили конец классовому расслоению и кулацкой эксплуатации, в деревне не стало безлошадных, бескоровных, безинвентарных крестьянских хозяйств. Личные доходы колхозников от общественного хозяйства колхозов и от личного подсобного хозяйства только за период с 1932 по 1937 г. увеличились в 2,7 раза133).

У коллективизации есть недостатки. Осуществлять индустриализацию пришлось ускоренными методами, так как только она могла спасти нашу страну от уничтожения. На все про все история нам тогда дала лет 10134), времени на раскачку и постепенное ее осуществление не было, а значит не имелось времени на постепенное добровольное осуществление коллективизации, без которой индустриализация была невозможна. Поэтому коллективизацию пришлось форсировать, на начальном этапе проводить порой насильственными методами. Примерно половину крестьян пришлось загонять в колхозы, что привело к массовому саботажу крестьян, а саботаж стал одной из главных причин голода 1932-1933 г.г., но иного выхода у страны не было. События 40-х годов показали правоту большевиков.

Колхозы выдержали испытания Великой Отечественной войны, помогли стране победить в ней135). Индустриализация и коллективизация спасли СССР-Россию от уничтожения в середине 20 века в ходе ВМВ, а значит их итоги не могут не быть признанными успешными. Реальность начала ХХ века обрекала Россию на исчезновение, но большевики смогли спасти Россию от смерти, причем дважды: вначале не дав ей распасться в результате гибели царизма (летом 1917 года начался процесс тотального распада России), а затем смогли осуществить индустриализацию и коллективизацию. И, как результат - разбить гитлеровские войска, по сути всю объединенную Европу. Да, большевики заставили русских напрячь все силы и терпеть лишения, но не для того, чтобы их верхушка купалась в роскоши и набивала карманы миллиардами – а для того, чтобы построить промышленность и мощную армию, школы и вузы, бесплатные санатории для простых людей и больницы, пионерские лагеря и дворцы пионеров, одеть и накормить народ. Единственный раз в своей истории Россия стала Великой страной, государством №2 в мире, как в политике, так в экономике и в науке, и произошло это в период СССР, в 1940-1980 гг., во многом благодаря индустриализации и коллективизации 30-х годов, которые позволили СССР - России ликвидировать вековое отставание от ведущих стран мира к 1940 году.

Но в дальнейшем, после смерти Сталина, при Хрущеве, многие принципы коллективизации, организации работы колхозов были грубо искажены, изуродованы, что привело к снижению эффективности с/х СССР и дискредитации в глазах многих людей как колхозов, так и самой идеи коллективизации136). Хрущев уничтожил МТС, фактически ликвидировал приусадебные участки колхозников, преобразовал многие колхозы в совхозы, превратил в авантюру идею укрупнения как колхозов, так и совхозов, довел до абсурда замысел освоения Целины, в результате чего с/х Нечерноземья и других регионов европейской части РСФСР финансировалось недостаточно, по остаточному принципу137). При Брежневе преступные ошибки Хрущева не были исправлены.

1)
Словарь исторических терминов. «Коллективизация».http://www.вокабула.рф/словари/словарь-исторических-терминов/коллективизация
2)
Истмат. «Структура народного хозяйства довоенной России».http://istmat.info/node/25364
3)
истмат. Рубакин. «Россия в цифрах».http://istmat.info/node/24561
4) , 5) , 6)
Истмат. «Экономика России перед империалистической войной». http://istmat.info/node/45428
7)
Истмат. «СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО».http://istmat.info/files/uploads/21310/narhoz_sssr_1958_cx.pdf
8) , 9) , 24)
Калашников М. «Пороховой погреб под Россией».https://history.wikireading.ru/60722
10)
Калашников М. «Пороховой погреб под Россией».https://history.wikireading.ru/60722
11) , 23)
Истмат. «Неурожай».http://istmat.info/node/24183
12)
Викитека. «Голод, как общественное бедствие».https://ru.wikisource.org/wiki/ЭСБЕ/Голод,_как_общественное_бедствие
13)
Истмат. Рашин А.Г. «Население России за 100 лет (1813-1913)».http://istmat.info/node/72
14)
«Демографическая бомба» под Российской империей.https://narzur.ru/demograficheskaja-bomba-pod-rossijjskojj-imperiejj-k-102-jj-godovshhine-fevralskojj-revoljucii/
15)
«Царь-голод». http://golod.aif.ru/page1982638.html
16) , 18) , 21) , 25) , 26)
«Царская Россия в цифрах».https://myhistori.ru/blog/43227645269/TSarskaya-Rossiya-v-tsifrah?nr=1
17)
БСЭ. Развитие сел. хоз-ва. https://nemaloknig.com/read-126375/?page=361
19) , 20) , 22)
Чистяков Ю.Ф. Продовольственный экспорт Российской империи в XIX- начале ХХ вв. и социально-экономическое развитие страны: уроки для современной России || Российское предпринимательство. 2015. Том 16. № 2. С. 287-300. doi:10.18334/rp.16.2.43. https://creativeconomy.ru/lib/9107
27)
Жизнь рабочих в России до революции.https://историиземли.рф/zhizn-rabochix-v-rossii-do-revolyucii.html
28)
Миронин. «ГОЛОД В ЦАРСКОЙ РОССИИ».https://history.wikireading.ru/161977
30)
Истмат. «О нормах определения количества семенных, продовольственных и кормовых хлебов».http://istmat.info/node/31036
31)
Истмат. «Смычка» деревни и города.http://istmat.info/node/28605
32)
Милов Л.В. «Переход к НЭПу».https://history.wikireading.ru/37653
33) , 34) , 57)
Милов Л.В. «Восстановление народного хозяйства».https://history.wikireading.ru/37656
35) , 42)
Пыхалов И.В. «Зачем понадобилась коллективизация?».https://history.wikireading.ru/36595
36)
Милов Л.В. «Восстановление народного хозяйства, переход к индустриализации и коллективизации».https://history.wikireading.ru/37656
37)
Миронин С.С. «НЭП: НЕИЗВЕСТНЫЕ СТРАНИЦЫ».http://n-bitva.narod.ru/prilojenie/ekonomika/mironin_s_NEP.htm
38)
М.Вебер, «Протестантская этика и дух капитализма», 1905, c.24. https://knigism.online/downloadbook/67824
39)
М.Вебер, «Протестантская этика и дух капитализма», 1905, c.27. https://knigism.online/downloadbook/67824
40)
В.И. Ленин, «От разрушения векового уклада к творчеству нового» из газеты «Коммунистический субботник», 11 апреля 1919 – ПСС В.И. Ленина, т.40, с.188, https://leninism.su/works/79-tom-40.html
43) , 44)
Вики «Правда». «НЭП».https://wiki-pravda.org/нэп
45)
Истмат. «15 съезд ВКП(б)».http://istmat.info/node/51896
46)
vuzlit.ru. «Цели и задачи коллективизации».https://vuzlit.ru/1030422/lektsiya_kollektivizatsiya_selskogo_hozyaystva_sssr
47) , 48)
Милов Л.В. «Восстановление народного хозяйства, переход к индустриализации и коллективизации».https://history.wikireading.ru/37656
49)
Коллективизация сельского хозяйства в СССРhttps://istoriarusi.ru/cccp/kollektivizacija-selskogo-hozjajstva-v-sssr-kratko.html
50)
Истмат.Речь И.В. Сталина на конференции аграрников-марксистов «К вопросам аграрной политики в СССР», 27 декабря 1929 г.http://istmat.info/node/20180
51)
Истмат.Постановление ЦК ВКП(б) о темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству. 5 января 1930 г.http://istmat.info/node/30797
52) , 54) , 55) , 56) , 124)
БСЭ. «Коллективизация».http://bse.sci-lib.com/article062822.html
53)
Социалистическое сельское хозяйство СССР 1939г (Статистический сборник), с. 42, Табл. 43 http://istmat.info/node/21338
59)
Истмат. Докладная записка ИНФО ОГПУ о ходе лесозаготовительной кампании по Северному краю (на 15 декабря 1929 г.)http://istmat.info/node/25854
60) , 62) , 70)
Истмат. «Докладная записка Секретно-политического отдела ОГПУ о формах и динамике классовой борьбы в деревне в 1930 г. 15 марта 1931 г.».http://istmat.info/node/32110
61)
А. Ю. Епихин О. Б. Мозохин. ВЧК-ОГПУ в борьбе с коррупцией в годы новой экономической политики (1921–1928)https://www.litmir.me/br/?b=131625&p=11
63) , 64) , 65)
Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации». 30 января 1930 г.http://istmat.info/node/30863
66)
Пыхалов И.Кулацкая ссылка.https://www.litmir.me/br/?b=136361&p=17
67)
Земсков. «О масштабах политических репрессий в СССР»«. http://ejournal52.com/journals_n/1356459999.pdf
68) , 106) , 107) , 109) , 111) , 112) , 113) , 115) , 119)
Истмат. «Урожаи 30-х или украденные достижения».http://istmat.info/node/21358
69)
Российская газета. «Взять измором».https://rg.ru/2013/02/20/golodomor.html
71) , 72)
Милов Л.В. «Коллективизация».https://history.wikireading.ru/37663
73)
Н.Н. Назаренко, А.В. Башкин. Экспорт зерновых начала 30‑х гг. ХХ в. в контексте голода 1932–1933 гг.http://istmat.info/files/uploads/58398/nazarenko_bashkin.pdf
74) , 78)
Внешняя торговля СССР за 1918-1940 гг. (Статистический обзор). М.: Внешторгиздат, 1960. http://istmat.info/node/22117
75) , 79)
Внешняя торговля СССР за 20 лет 1918-1937 гг. Статистический сборник. М.: В/О Международная книга, 1939. http://istmat.info/node/22114
76) , 77)
Истмат. Башкин А.В. «Урожаи тридцатых».http://istmat.info/node/21358
80)
данные по госзакупкам за 1936/37гг отсутствуют
81) , 83) , 91) , 102)
Миронин С.С. «Неурожай был вызван комплексом природных причин».https://history.wikireading.ru/161967
82) , 97)
Миронин С.С. «Была ли засуха ?».https://uchebnik.online/drevnyaya-rus-knigi/byila-zasuha-48350.html
84) , 92) , 98)
КОНДРАШИН В. В. «ГОЛОД 1932-1933 ГОДОВ: ТРАГЕДИЯ РОССИЙСКОЙ ДЕРЕВНИ» | ЧАСТЬ IIhttp://www.fedy-diary.ru/?page_id=6623
85) , 93) , 99)
НЕФЁДОВ С.А. . «Биологические причины голода 1933 года».http://ecsocman.hse.ru/data/2015/05/05/1251193381/Nefedov_135-140_.pdf
86) , 94) , 100)
Истмат. «Записка по прямому проводу полпреда ОГПУ по Северо-Кавказскому краю Е. Г. Евдокимова заместителю председателя ОГПУ СССР Г. Г. Ягоде».http://istmat.info/node/26871
87) , 95) , 101)
Истмат. «Докладная записка ИНФО ОГПУ «О засоренности колхозов классово-чуждыми элементами». 30 января 1931 г.».http://istmat.info/node/55351
88)
Миронин С.С. «Крестьяне и спрятанное зерно. Факты».https://history.wikireading.ru/229615
89) , 96)
AfterShock. «Голод 1932-33 годов в СССР, как результат энергоколлапса в сельском хозяйстве».https://aftershock.news/?q=node/355227&full
90)
Миронин С.С. «Странное время для смертей».https://history.wikireading.ru/229600
103) , 104)
Н.Н. Назаренко, А.В. Башкин. «Экспорт зерновых начала 30‑х гг. ХХ в.в контексте голода 1932–1933 гг.»http://istmat.info/files/uploads/58398/nazarenko_bashkin.pdf
105)
Миронин С.С. «Эффективность принятых мер».https://history.wikireading.ru/161969
108) , 136) , 137)
Антонов М.Ф. Глава 5. «Хрущев - оборотень во власти». https://royallib.com/read/antonov_mihail/kapitalizmu_v_rossii_ne_bivat.html#728961
110)
​Истмат. «Урожаи 30-х или украденные достижения».http://istmat.info/node/21358
114)
Н.Н. Назаренко, А.В. Башкин. «Экспорт зерновых начала 30‑х гг. ХХ в.в контексте голода 1932–1933 гг».http://istmat.info/files/uploads/58398/nazarenko_bashkin.pdf
116) , 117) , 122) , 127) , 135)
Данилов В. «Коллективизация».https://www.rus-lib.ru/book/35/16/355-400.html
118) , 123)
Зеленин И.Е. «И. В. СТАЛИН И ЛИЧНОЕ ПОДСОБНОЕ ХОЗЯЙСТВО КРЕСТЬЯНИНА, КОЛХОЗНИКА».http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/30512/1/dais_03_09.pdf
120)
Промышленность и с/х СССР между 6 и 7 съездами Советов.http://istmat.info/files/uploads/33943/promyshlennost_i_sh_mezhdu_6_i_7_sezdami.pdf
121)
Истмат. «С/х от 6 к 7 съезду советов».http://istmat.info/files/uploads/21940/sh_35_osnovnye_itogi.pdf
125)
Владимир Бабкин, доктор географических наук. «Страницы истории: Мифы и правда о коллективизации, репрессиях и внутрипартийной борьбе».https://kprf.ru/rus_soc/95548.html
126)
ДОКЛАД ПРЕЗИДИУМА ЦК КПСС НА ОКТЯБРЬСКОМ ПЛЕНУМЕ ЦК КПСС 1964 г.. https://on-island.net/History/1964.htm
128)
Островитянов К.В. «Превращение СССР из страны мелкокрестьянского хозяйства в страну самого крупного и механизированного сельского хозяйства в мире».https://econ.wikireading.ru/32952
129)
Островитянов К.В. «Превращение СССР из страны мелкокрестьянского хозяйства в страну самого крупного и механизированного сельского хозяйства в мире».https://econ.wikireading.ru/32952
130) , 131) , 133)
Истмат. «Коллективизация сельского хозяйства».http://istmat.info/node/33639
132)
( Владимир Бабкин, доктор географических наук. «Страницы истории: Мифы и правда о коллективизации, репрессиях и внутрипартийной борьбе».https://kprf.ru/rus_soc/95548.html
134)
Еще раз об экономике Сталина. http://www.great-country.ru/articles/sssr/sov_governor/stalin/00096.html

Обсуждение

К, 26.07.2020

В источнике Милов Л.В. «Коллективизация».https://history.wikireading.ru/37663/ приводятся некорректные цифры экспорта хлеба: «За годы 1-й пятилетки было вывезено 12 млн т зерна, в 1928 г. – 4,8, в 1931 г. – 5,1, в неурожайном 1932 г. – 1,8 млн т.», без ссылок на источники. Согласно статистическим сборникам, экспорт зерна в 1928-1929гг был очень низким, на уровне 0.3-0.2млн т. По-видимому, опечатка, и имеется в виду 1930г. Суммарно за пятилетку действительно 12 млн т.

Ваш комментарий. Вики-синтаксис разрешён:
   ____  _      __  _____   _  __   ____
  / __/ | | /| / / / ___/  | |/_/  /  _/
 _\ \   | |/ |/ / / (_ /  _>  <   _/ /  
/___/   |__/|__/  \___/  /_/|_|  /___/
 
коллективизация.txt · Последние изменения: 27.07.2020 — константин