Вики «Правда»

Современная энциклопедия общественного знания

Инструменты пользователя

Инструменты сайта


голод_в_ссср

Различия

Здесь показаны различия между двумя версиями данной страницы.

Ссылка на это сравнение

Предыдущая версия справа и слева Предыдущая версия
голод_в_ссср [19.08.2019]
kgb_17 [2) Неурожай возник в результате коллективизации.]
голод_в_ссср [19.08.2019] (текущий)
константин
Строка 1: Строка 1:
-====== ​Голод ​1932-33.. ======+Голодные годы за время существования СССР:
  
 +  * [[голод_в_ссср_1932_1933|1932-1933 гг.]]
 +  * [[голод_в_ссср_1946_1947|1946-1947 гг.]]
  
-Голод в СССР (1932—1933) — массовый голод, охвативший в 1932—1933 годах обширные территории СССР (в основном степные районы),​ входившие в состав УССР, РСФСР (включая Казахскую АССР, регионы Центрального Черноземья,​ Северного Кавказа,​ Поволжья,​ Южного Урала, Западной Сибири) и БССР (1) 
-  
-===== Голод в царской России. ===== 
-  
- 
- 
-Голод в СССР 1932-1933 годов не был спланированным,​ умышленно организованным,​ а стал следствием векового отставания России до революции 1917 года, а также ряда других причин. Голод был исторически присущ нашей стране,​ в которой большой голод происходил примерно раз в 10 лет и уносил миллионы жизней. Известный исследователь голода – профессор В.Н Лешков писал, что с начала XI века на каждое столетие приходилось по 8 неурожаев. Причины их были те же, как и в новейшее время: засуха,​ избыток дождей,​ ранние морозы,​ саранча и т. Д. (2.) В 19 веке случаи голода,​ вызванного неурожаем участились. В 1842 г. Правительство признало,​ что неурожаи повторяются через каждые 6-7 лет, продолжаясь по два года сряду (2). Всероссийский голод 1891-1892 годов охватил 17 губерний с населением 36 миллионов человек (3), умерло от голода по официальным данным - 480.000 человек (считали лишь взрослых и только русских наций (русских,​ украинцев и белорусов),​ «инородцы» (не крещенные) в те годы вообще еще не учитывались статистикой) (4); по мнению историков,​ как того времени,​ так и современных,​ от голода в 1891/92 годах умерло от 800.000 до 2.4 млн человек,​ они при подсчете исходили не из смертности 1891 года, тоже голодного и с большим числом умерших,​ а взяли смертность 1889 или 1890 годов (3). Всего за вторую половину XIX века было свыше 20-ти «голодных годов» (по данным доклада царю за 1892 год) (4). 
- 
-Территория,​ охватываемая голодовками в России,​ начала расти с началом развития капитализма,​ так как в стране стали преобладать соображения получения максимальной прибыли,​ а не обеспечения Жизни. Если в 1880–1890 гг. число голодающих губерний в неурожайный год колебалось от 6 до 18, то в 1890–1900 гг. минимум равнялся 9, а максимум — 29; для 1901–1910 гг. соответствующие цифры были 19 и 49, а голод 1911–1912 гг. охватил за два года 60 губерний (4). С начала 20 века голодные годы пошли один за другим. «В зиму 1900/01 г. голодало 42 миллиона человек,​ умерло же их них 2 миллиона 813 тыс. православных душ» (4). Голодными были 1902 и 1903 годы, что переросло в народные бунты. В 1902-03 годы для подавления крестьянских восстаний и выступлений рабочих только в Полтавской и Харьковской губерниях было использовано 200 тысяч регулярных войск, т.е. 1/5 всей русской армии тех лет, и это — не считая десятков тысяч жандармов,​ казаков и полицейских. В начале 20 века не только непогода мешала созреванию хлебов,​ в качестве причин также выступают потрясения режима. Голод 1905 г., поразил 22 губернии,​ в том числе четыре нечерноземных,​ — Псковскую,​ Новгородскую,​ Витебскую,​ Костромскую. Голод наблюдался в ряде местностей в 1906, 1907 и в 1908 гг., он сопровождался резким ростом заболеваемости. Количество заболеваний только цингой с 1905 по 1907 год возросло на 528 %.. В 1911 году (уже после расхваленных столыпинских реформ):​ «Голодало 32 миллиона,​ потери от голода 1 млн. 613 тыс. человек». Всего от голода с 1900 года по 1912 умерло в России более 8 миллионов человек (4). Но даже когда большого голода в России не было, то это не значит,​ что люди ели досыта,​ это лишь означает,​ что они не голодали. Даже в «нормальные» годы положение было тяжелым. Об этом говорит очень низкий уровень установленного официально «физиологического минимума» — 14 пудов хлеба в год (4). В 1907 г. князь Д. Н. Святополк-Мирский в Госдуме заявил,​ что на душу населения в России потреблялось 212 кг хлеба, тогда как в Англии — 299 кг, во Франции — 363 кг, в Германии — 317 кг. (4) 
- 
- 
-Массы трудящегося населения царской России находились в состоянии постоянной «народной болезни»— недоедания. Малейший неурожай обращал это недоедание в голод. В 1908-м даже царское министерство внутренних дел вынуждено было в одном из своих отчетов признать,​ что угроза умереть «голодною смертью является ежегодно весьма возможной участью значительного числа земледельцев России» 
- 
- 
-==== Главные причины голода в царской России в начале 20 века. ==== 
- 
- 
- 
-1) Демографический бум, который произошел в России после отмены крепостного права в 1861 году. Население европейской части России (без Польши и Финляндии) выросло с 61.1 млн в 1863 году до 121.7 млн в 1913 году. () В результате средний размер надела на мужскую душу в европейской России снизился с 4.6 десятин в 1860 году до 2.6 десятин в 1900 году, при этом в южной России падение было ещё больше — до 1.7 десятины (5). 
- 
-2) Второй по значению причиной систематического голода был экспорт хлеба. А хлеб был основной пищей в российской деревне,​ на долю зерновых приходилось 90% посевной площади;​ на технические и кормовые культуры,​ служащие базой сельскохозяйственной промышленности и животноводства,​ оставалось всего 10% (6) 
-"​Выражение «Недоедим,​ но вывезем»,​ которое принадлежит министру финансов правительства Александра Третьего,​ Вышнеградскому,​ точно характеризует данную ситуацию (7). 
- 
-3) Третьей причиной была тотальная отсталость сельского хозяйства России:​ фактически полное отсутствие механизации,​ почти полное отсутствие химических удобрений,​ трехполье,​ чересполосица,​ передел,​ низкая агрокультура,​ что приводило к низким урожаям зерна (7). 
- 
-4) Неспособность царской России изменить ситуацию,​ отсутствие адекватных реформ (8). 
- 
-5) Крайне недостаточная и несвоевременная помощь в случае массового голода. Царское правительство было более всего озабочено тем, как бы скрыть масштабы бедствия. В печати цензура запрещала употреблять слово голод, заменяя его словом "​недород"​. Более того, полученную "​голодную ссуду"​ впоследствии приходилось возвращать (9). 
- 
-Каков же был выход из данного положения ? Без смены общественно-экономического устройства и способа управления задача избавления России от голода была неразрешима. Аристократия и помещики блокировали любые попытки коренным образом изменить ситуацию в стране. В экспорте зерна были заинтересованы высшая элита страны и мощнейшее помещичье лобби из потомственных дворян,​ окончательно выродившихся к началу 20 века. Их мало интересовало индустриальное развитие и технический прогресс. Лично им для роскошной жизни вполне хватало золота от хлебного экспорта и продажи ресурсов страны. Царизм полностью выродился к февральской революции,​ лишь отбросившей ненужную шкуру, под которой развился периферийный капитализм (10) (10-а). 
- 
-Ситуация с систематическим голодом в царской России,​ усугубившаяся в результате демографического взрыва в конце 19, начале 20 века, - главная причина Февральской и Октябрьской революций в России (5). 
- 
- 
-===== Положение в сельском хозяйстве в 20-е годы в СССР при НЭПе. ===== 
- 
- 
- 
-Демографический взрыв в России в конце 19, начале 20 века, усугубивший бедственное положение крестьян,​ приведший к недостатку земли, обусловил победы Февральской,​ а затем Октябрьской революции в России. Крестьяне,​ которым в годы Первой мировой войны дали в руки винтовки,​ своей поддержкой обеспечили победу вначале одной, а затем другой революции (5). 
- 
-В итоге после Октябрьской революции земли помещиков,​ церкви,​ царской семьи, купечества и части кулаков-мироедов перешли крестьянам на законном основании. Впервые за несколько столетий большая часть жителей сел и деревень стала жить относительно сыто (11). Исключение голод 1921 года, который стал следствием царизма,​ жестокой засухи и Гражданской войны (12). По сравнению с дореволюционным временем удельный вес деревенской бедноты снизился в 2 с лишним раза, а удельный вес средних слоев крестьянства возрос более чем в 3 раза. В 1924/25 г. 61,1 % самодеятельного населения деревни составляли середняки,​ 25,9 — бедняки,​ 9,3 — сельскохозяйственные рабочие (батраки),​ 0,4 % — служащие. Кулаков,​ по данным на этот год, было 3,3 % от сельского населения (13). Кулацким хозяйствам принадлежало 5,5% земли, но они давали 20% всей товарной продукции зерновых в стране. (11) 
- 
-При этом уровень земледелия оставался примитивным,​ царствовала трехпольная система,​ как в Средневековье. Механизация фактически отсутствовала,​ Россия продолжала убирать хлеб косами,​ которые по-прежнему покупала в Германии (11). Одна сеялка приходилась на 37 хозяйств,​ жнейка — на 24, сенокосилка — на 56, молотилка — на 47, веялка или сортировка — на 25 хозяйств. Это означает,​ что повсеместно преобладал ручной сев; коса и серп, деревянный цеп и молотильный каток продолжали оставаться основными орудиями уборки и обмолота урожая(13). Жизнью деревни по-прежнему руководила община,​ землю распределяли по едокам в разных частях общинной земли, чтобы всем достались более-менее одинаковые по качеству участки земли, что вело к чересполосице. Чересполосица - это узкий надел земли и как правило очень длинный,​ где 20% земли уходило на межи, при этом механическая обработка земли при чересполосице практически невозможна;​ крестьяне,​ которым порой каждый год доставались новые участки земли не заботились о том, чтобы повысить урожайность,​ не вносили удобрения,​ не облагораживали ее. При данной системе землепользования в условиях не очень благоприятного для сельского хозяйства климата России и речи не могло идти о высоких урожаях,​ о том чтобы досыта накормить страну. 
- 
-Хотя сельское хозяйство в целом к 1927 году превысило довоенный уровень,​ особенно бурно развивалось животноводство,​ валовая продукция его главной отрасли — зернового хозяйства — составляла лишь 91.9% от показателей 1913 года, посевные площади под зерновые культуры составляли только 94,7%, а товарная часть зерновой продукции,​ продаваемая на сторону для снабжения городов,​ едва доходила до 37% довоенного уровня,​ причём все данные говорили о том, что есть опасность дальнейшего падения товарной продукции зерна (11) (14). То есть в 20-е годы урожаи зерна в России снизились,​ что было обусловлено передачей земель помещиков мелким производителям - крестьянам. Производительность труда в помещичьих хозяйствах была на 15-20% выше, чем в крестьянских и общинных,​ что было вызвано оптимальными размерами полей, использованием техники,​ более грамотной агрокультурой,​ а также отсутствием чересполосицы,​ переделов (14). Расследование,​ которое провели Покровский и Назаренко,​ показало,​ что в годы НЭПа произошла сильнейшая деградация технологии земледелия. Условия для этого зрели с 1917 года.. После Гражданской войны число специалистов сельского хозяйства резко уменьшилось. Многие из них не были востребованы единоличниками,​ сказывалась психология большинства крестьян,​ которые в своей массе не хотели напрягаться,​ поэтому они выращивали хлеб в основном для себя, а не на продажу,​ у них почти не было излишков зерна, так как с их точки зрения тяжесть труда не соответствовала размерам полученной выгоды (15). Еще Чаянов показал,​ что материальная заинтересованность работает,​ если тягость труда не велика,​ если на село пришла механизация (11). Большевики это отлично понимали,​ поэтому уже в 20-е годы поощряли создание коллективных хозяйств,​ но только на добровольной основе. без нажима,​ боялись переусердствовать и вызвать недовольство крестьян,​ которые в основной своей массе предпочитали индивидуальную деятельность,​ сказывалась мелкобуржуазная психология. К середине 1927 г., до коллективизации,​ в СССР существовало 14 832 колхоза,​ в них объединились 194,7 тыс. крестьянских семей (0,8 % от их общего числа по стране) (10) Но дробление крупных товарных хозяйств в деревне на мелкие хозяйства,​ а мелких на мельчайшие,​ начавшееся в 1918 году, всё ещё продолжалось (14). 
- 
-Во второй половине 20-х годов стало очевидным,​ что НЭП не оправдал возлагавшихся на него ожиданий,​ в 1928 году национальный доход составлял 88% от такового в 1913 году (11). Почему НЭП был неспособен дать развитие стране ? НЭП не был ни капитализмом,​ ни социализмом,​ что в итоге не могло дать развития,​ это был изначально тупиковый путь. Возвращение к капитализму не могли допустить большевики,​ нэпманы это прекрасно понимали,​ поэтому не вкладывали большие капиталы в развитие производства,​ кроме того действовали ограничения советской власти (в частности монополия на внешнюю торговлю (16)), которые сдерживали данное развитие,​ ограничивали аппетиты буржуазии 20-х годов (разрешалась лишь малая и средняя частная собственность (17)). Построение социализма при НЭПе было невозможно,​ так как капиталистическая и социалистическая экономики живут по разным законам,​ и что хорошо для одной, для другой смерть;​ при построении социализма товарно–денежные отношения принципиально новые по содержанию и форме, коренным образом отличаются от товарно-денежных отношений на предыдущих ступенях истории общества,​ то есть отличаются и от тех, что были в СССР в период НЭПа (18). Невозможно совместить несовместимое. Кроме того, необходимым условием построения социализма является искоренение частнособственнической психологии,​ которая представляет собой одну из главных опасностей делу социализма. Любое стремление совместить капитализм и социализм - конвергенция,​ всегда приводит к возвращению капитализма. НЭП был изначально тупиковый путь, но он позволил сделать передышку,​ перегруппировать силы, определиться,​ куда идти и что делать дальше (17). Ленин по данному поводу писал: «Мы зашли слишком далеко и перешли к несоизмеримо большей ломке старых отношений,​ чем предполагали» (19). 
- 
-В условиях НЭПа фактически не развивалось и сельское хозяйство в СССР, оно оставалось таким же примитивным и отсталым,​ как до революции. Единственный плюс, что крестьяне получили землю и перестали голодать. Только это была временная передышка,​ демографический бум в России продолжался,​ что неизбежно снова бы привело к нехватке земли, к обнищанию и голоду (5). Этого большевики допустить не могли, Ситуацию могла спасти только индустриализация,​ она должна была забрать лишнее население из деревни и дать взамен ей трактора,​ комбайны,​ механизировать сельское хозяйство,​ ликвидировав его отсталость. Но применение техники возможно лишь в крупных хозяйствах,​ поэтому необходимость коллективизации стала очевидна (11). Одновременно коллективизация должна была решить не менее важную политическую задачу,​ изменить психологию крестьянства,​ вместо мелкобуржуазной привить ему коллективное сознание,​ новые нравственные отношения. Кроме того, одной из целей политики большевиков было внедрение равноправия в обществе,​ поэтому классовое расслоение на селе их устроить не могло, объединение крестьянских хозяйств нанесло бы сокрушительный удар по кулачеству. Вот, что по данному поводу говорил Молотов:​ «Если жизнь народа улучшается из года в год в течение определенного периода,​ но не укрепляются основы социализма,​ неизбежно придем к краху» (20) 
- 
-В 1927 году особенно серьёзно встала проблема нехватки товарного зерна, возник «хлебный кризис»,​ когда международная обстановка вокруг СССР резко обострилась. В апреле в Китае происходит переворот Чан Кайши. 27 мая Англия разрывает дипломатические отношения с Советским Союзом,​ 7 июня в Варшаве состоявшим в польском подданстве русским белоэмигрантом был убит полпред СССР в Польше П. Л. Войков. В воздухе ощутимо запахло войной. В этой ситуации кулаки,​ мешочники и крестьяне,​ подзуживаемые кулаками,​ стали повсеместно придерживать хлеб в расчёте на то, чтобы продать его подороже в случае начала военных действий или весной 1928 года. (14). Поэтому в городах в конце 1927 года хлеба повсеместно стало не хватать,​ за ним выстраивались огромные очереди. В начале 1928 года ситуация с хлебом в городах усугубилась,​ что грозило перерасти в голод и в выступление горожан,​ в том числе и пролетариата (главного союзника) против советской власти,​ а этого ЦК ВКП(Б) допустить не могло (11). 
- 
-Обострение международной обстановки показало,​ что индустриализация в СССР стала вопросом жизни и смерти,​ жизненной необходимостью,​ единственным выходом из тупика,​ в который завел страну царизм. Так как только в результате нее можно было создать современную промышленность и обеспечить Красную армию мощным,​ новейшим вооружением. А искусственно созданный кулаками и спекулянтами дефицит зерна в ситуации,​ когда остро запахло войной,​ показал,​ что стране не менее необходима и коллективизация,​ только она могла накормить страну. Времени на коллективизацию и индустриализацию нашей стране история дала немного,​ новая схватка между капитализмом и страной,​ строящей социализм,​ была неизбежна,​ ибо выжить на планете из двух непримиримых врагов мог только один. 
- 
-Решение о начале индустриализации и коллективизации было принято в декабре 1927 года на 15 съезде ВКП(б), на котором утвердили директивы по составлению первого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР (21). 
-. 
-Как без проведения коллективизации реализация планов индустриализации была невозможна,​ так и без индустриализации невозможно было осуществить коллективизацию (22). В западных странах аграрная революция,​ т.е. система совершенствования сельскохозяйственного производства,​ предшествовала революции промышленной,​ в СССР впервые в истории оба эти процесса приходилось осуществлять одновременно. Приоритет отдавался индустриализации. Поэтому коллективизацию в 1928 и 1929 годах не форсировали,​ в 1-ю пятилетку коллективизация должна была охватить 20% посевной площади,​ поэтому в колхозы к июню 1929 г. было вовлечено лишь 3,9 % крестьянских хозяйств (13). Но индустриализация требовала все больше и больше рабочих рук, нехватка рабочих грозила срывом планов индустриализации,​ а их могла обеспечить только механизация сельскохозяйственных работ, которая была невозможна,​ на крошечных земельных наделах крестьян. Поэтому было принято решение ускорить коллективизацию. Кроме того, по мере осуществления коллективизации,​ нарастало сопротивление кулаков,​ резко увеличилось число террористических актов, массовых выступлений кулаков и крестьян,​ подзуживаемых кулаками. Стало очевидным,​ что без уничтожения кулачества,​ как класса,​ коллективизацию осуществить будет невозможно (23). 
- 
-Поэтому 7 ноября 1929 года, когда в газете «Правда» появилась статья Сталина под названием «Год Великого перелома»,​ в публикации говорилось,​ что в течение года страна должна сделать рывок от отсталого индивидуального империалистического хозяйства к передовому коллективному хозяйству;​ именно в данной статье Сталин открыто заявил о том, что кулачество в стране должно быть ликвидировано как класс. С этого момента началось ускорение коллективизации (24). 27.12.1929 года на Всесоюзной конференции аграрников-марксистов Сталин объявил о конце НЭПа и начале новой эры. Вопрос,​ по его словам,​ стоял так: «Либо назад – к капитализму,​ либо вперед – к социализму». На этой конференции Сталин провозгласил лозунг:​ «Ликвидировать кулачество как класс!» )25) . 
- 
-5 января 1930 г. вышло постановление ЦК ВКП(б) "О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству"​. Оно устанавливало жесткие сроки завершения коллективизации:​ для Северного Кавказа,​ Нижней и Средней Волги - осень 1930 г., в крайнем случае - весна 1931 г., для других зерновых районов - осень 1931 г. или не позже весны 1932 года. Все остальные регионы должны были "​решить задачу коллективизации в пределах пятилетия"​. Такая формулировка ориентировала закончить коллективизацию уже к концу первой пятилетки (23). 
- 
-В январе 1930 года стартовали:​ ускоренная коллективизация и раскулачивание. Раскулачивание вызвало яростное сопротивление кулаков,​ а коллективизация привела к массовому саботажу крестьян. В результате саботаж стал одной из главных причин голода 1932-1933 годов (26) (27). 
- 
- 
- 
-===== Каков на самом деле был урожай 1932 года ? ===== 
- 
- 
- 
- 
-По официальным данным урожай в 1932 году составил 69.9 миллионов тонн (28). Экспорт зерна в 1932-1933 г.г. был резко снижен,​ в 1931 году экспортировали 4786 тыс. тонн, а с 1 июля 1932 года по 1 июля 1933 года экспорт составил1607 тыс. тонн (29), то есть в 3 раза меньше,​ а значит в СССР должно было остаться 68.3 млн тонн зерна. Но при таком количестве зерна голод в стране был невозможен. 
- 
-Данное обстоятельство позволяет говорить о неточности официальных данных урожая 1932 года. Многие исследователи обратили внимание на упомянутые несоответствия. Марк Тольц подверг сомнению официальные данные по урожаю 1932 года в свете острого дефицита зерна и голода,​ поразившего южную часть Советского Союза в 1932 году. «Официальные данные бессмысленны»,​ - пишет он: «Поскольку они превышают показатели урожаев 1931 и 1934 года, а ведь урожай 1934 года позволил отменить в городах продовольственные карточки» (30). 
- 
-Ряд зарубежных исследователей (М. Таугер,​ С. Уиткрофт,​ Р. Дэвис и Дж. Купер),​ основываясь на официальных данных о валовых сборах зерна в 1931--1932 гг., отмечают,​ что официальные советские данные об урожае 1932 года следует считать завышенными. Для оценки урожая в те годы стали определять не реальный (амбарный) сбор зерна, а с их точки зрения,​ видовую (биологическую) урожайность. Такая система оценки завышала истинный урожай не менее чем на 20% (31) 
- 
-Таугер в своей книге пишет: «Недавно советские ученые предоставили дополнительные доказательства в пользу того, что данные по урожаям 1930–1932 годов — оценки урожайности на корню. Например,​ В. П. Данилов утверждает,​ что «валовый урожай в 1932 году составил 699 миллионов центнеров,​ но часть его осталась на корню» (32). 
- 
-Таугер также пишет: «Архивные данные по урожайности в колхозах (6,4 и 5 центнеров) близки к реальной средней урожайности по всем секторам. Следовательно,​ данные по производству в колхозах,​ указанные в годовых отчетах,​ можно использовать в качестве базы для оценки общего объема производства зерна в 1932 году. Таким образом,​ для Украины официально засеянная посевная площадь (18,1 миллиона гектаров) за вычетом реально засеянного и собранного урожая (93,8%) составляет 17 миллионов гектаров,​ что при умножении на среднюю урожайность (приблизительно 5 центнеров) позволяет получить общий объем урожая — 8,5 миллиона тонн или менее 60% от официально заявленных 14,6 миллионов тонн. Судя по всему, эта итоговая цифра соответствует заявлению Голубничего о том, что в 1932 году в Украине погибло около 40% урожая. Можно провести подобные вычисления и по Советскому Союзу в целом: расчетная посевная площадь (99,7 миллионов гектаров) сокращается на 7% (по данным ЦУНХУ) до 92,72%, а при умножении на показатель средней урожайности НКЗ (5,4 центнера),​ мы получаем общий объем советского урожая на уровне 50,06 миллионов тонн, что почти на 30% ниже официальной цифры (69,87%), и близко к данным,​ предсказанным Шиллером (33). 
- 
-Таугер,​ как и ряд других исследователей,​ считал что урожай в СССР в 1932 году едва превысил показатель 50 млн тонн, исходя из площади посевов и средней урожайности в колхозах. То есть реальный урожай 1932 года был на 19 млн тонн меньше официальных данных. Таугер работал над темой голод 1932-1933 годов в 90-е годы, когда данные советских архивов уже были открыты,​ в них обнаружились иные цифры, как площади посевов,​ так и средней урожайности 1932 года. Официальные же данные были сильно завышены. Они и сейчас остаются завышенными. Как сильно завышены официальные данные об урожае 1930 и 1931 годов, Таугер и другие исследователи это тоже доказали. 
- 
-Имеющаяся информация о методах подготовки прогнозов на урожай,​ используемых до 1933 года, позволят предположить,​ что в качестве официальных данных применялись оценки,​ сделанные до сбора урожая,​ возможно,​ даже оценки урожайности на корню.,​ По словам Аркадия Кагана,​ контроль точности оценки урожайности,​ проведенный местными чиновниками,​ осуществлялся с использованием «метровки» — метода,​ применяемого с 1933 года для определения урожайности на корню. В порядке эксперимента это осуществлялось с 1930 года, а с 1932 — проводилось регулярно. Каган не ссылается на какой-либо конкретный указ или постановление,​ но, судя по всему, постановление Колхозцентра в феврале 1932 года это подтверждает:​ правления колхозов получили предписания о проведении «контрольной молотьбы» зерна и контрольной уборки урожаев других культур для определения «выхода продукции» с гектара в соответствии с методом метровки (30). 
- 
-Они и получили в результате «контрольной молотьбы зерна» для определения «выхода продукции» с гектара в соответствии с методом метровки (биологического урожая) данные,​ что урожай в СССР в 1932 году составил 69.9 млн тонн (28). Но при этом не учтены потери зерна при уборке. Вот только потери при уборке урожая в 1932 были колоссальными ( в следствии невиданных прежде саботажа и воровства,​ об этом речь пойдет ниже), 30%, их надо вычесть из общей предварительной оценки урожая в 69.9 млн тонн, как и потери от массового поражения зерна грибками:​ ржавчиной,​ головней и спорыньей,​ - о поражении зерна грибками речь пойдет ниже. 
- 
-Знало ли руководство СССР о том, что на самом деле урожай собрали значительно меньше 69.9 млн тонн ? Весной 1933 года точно не знало. А позже не могли признать новые, точные цифры по ряду причин;​ урожай – 50 млн тонн – это катастрофа. По той же причине Сталиным в 1946 году будет озвучена цифра потерь СССР в ВОВ в 7 миллионов человек,​ а не 15.4 миллиона погибших,​ о которых ему доложила комиссия Вознесенского (34). 
- 
-Марк Б. Таугер (род. в 1954 г.) — профессор университета Западной Вирджинии,​ специализирующийся на истории России и Советского Союза. На данный момент Марк Б. Таугер - самый известный в мире специалист по коллективизации в СССР и голоду 1932-1933 гг.. Таугер на большом архивном материале показал подлинную историю голода 1932 - 1933 гг. Фактически американский ученый — первый,​ кто смог рассмотреть проблему голода 1932-1933 гг. в СССР строго научно и объективно (35). 
- 
- 
-===== Причины голода 1932-1933 годов. ===== 
- 
- 
- 
-==== Основные причины,​ по которым мог возникнуть голод 1932-1933 годов. ==== 
- 
- 
-1) Голод был вызван крайне неблагоприятными погодными условиями,​ в частности сильной засухой и жарой. 
- 
-2) Голод возник в результате коллективизации:​ 
- 
-а) Результат того, что порезали КРС, в частности коров, а также лошадей ? 
- 
-в) Саботаж крестьян,​ вступивших в колхозы. 
- 
-с) Принудительные хлебозаготовки,​ насильный отъем государством значительной части урожая у колхозов и частников в счет налогов,​ так как зерно требовалось для экспорта,​ чтобы на вырученные от его продажи средства,​ закупить оборудование,​ необходимое для осуществления планов индустриализации. 
- 
-3) Голод был вызван комплексом природных причин,​ ранее вместе в России не встречавшихся и не проявлявших свое действие. 
- 
-4) Неумелые действия властей. 
- 
-==== 1) Голод был вызван крайне неблагоприятными погодными условиями?​ ==== 
- 
- 
-Секретный доклад с оценкой будущего урожая,​ выпущенный 1 июля 1932 года народным комиссариатом земледелия,​ указывал,​ что сухая погода снизила урожайность на Урале, в Башкирии,​ части Поволжья,​ Ивановской области и Казахстана. И то, что летом 1932 года в данных регионах длительное время стояла жара, подтверждают данные сайтов архива погоды (36). Причем сильная жара без дождей стояла два месяца:​ июль и август во всех регионах Поволжья,​ особенно в левобережной части, а также в Казахстане,​ на Южном Урале и в восточной части Северного Кавказа,​ прилегающего к Нижнему Поволжью. А суховеи в начале августа,​ дувшие из Казахстана,​ усугубили положение с урожаем зерна в Нижнем и Среднем Поволжье,​ а также в Казахстане и на Южном Урале. Что подтверждают многие советские ученые того времени,​ в частности Тулайков Н.М., ведущий специалист в области агрономии (37). То есть в Поволжье,​ Южном Урале и Казахстане одной из основных причин голода стала засуха. По свидетельствам очевидцев в Среднем Поволжье местами урожай полностью выгорел,​ на одном квадратном метре растрескавшейся от жары почвы торчало только несколько десятков голых стебельков пшеницы (37). 
- 
-На Украине и в прилегающих к ней областях РСФСР, а также в большинстве районов Северного Кавказа неурожай 1932–1933 года был вызван не засухой,​ а другими причинами,​ о них речь пойдет ниже. Но природные аномалии тоже были; одним из факторов,​ приведшим к снижению урожая,​ была плохая погода зимой и во времена сева и уборки урожая. В январе 1932 года неожиданное потепление в южных областях СССР привело к началу роста озимых,​ а затем вернувшиеся зимние холода повредили значительную часть озимых. На Украине это привело к повреждению почти 12% засеянного осенью озимого поля. Распределение потерь было неравномерным. Например,​ в одном районе было повреждено 62% озимых. Цитируя Пеннера (Penner), M. Таугер отмечает,​ что сильные дожди в ряде областей существенно затруднили уборку урожая. Хотя в некоторых регионах в 1932 году были местные засухи,​ в других районах год был очень теплым и влажным. В некоторых областях сильные дожди повредили хлеба и снизили урожайность,​ особенно на Северном Кавказе и на Украине. В июне 1932 г. в Киеве отмечены настолько сильные дожди, что резко поднялся уровень грунтовых вод. В докладе о сельскохозяйственных условиях весенних полевых работ, подготовленном в Украинском комиссариате земледелия 20 июля 1932 года, отмечалось,​ что в 1932 году посев шел медленнее,​ чем в 1930—1931 годах из-за большого количества выпадающих осадков,​ что помешало нормальному севу. Таугер показывает,​ что осадков на Украине за период апрель—июнь 1932 года выпало в среднем 1,5—2 раза больше многолетней нормы (38). 
- 
-==== 2) Неурожай возник в результате коллективизации. ==== 
- 
- 
-а) Могло ли то обстоятельство,​ что в коллективизацию порезали КРС, в частности коров, а также лошадей,​ привести к голоду ? 
- 
-Количество лошадей сократилось с 33.5 млн голов в 1928 году до 19.6 млн в 1932 году, количество КРС уменьшилось за тот же промежуток времени с 70.5 млн до 40.6 (39) Рассматриваем КРС, так как в Черноземье,​ в частности на Украине пахали с помощью волов. Данное обстоятельство не могло не сказаться на сроках посевов,​ частично сорвав их, не могло не сказаться в период уборки урожая,​ но вот только в 1933 году при еще меньшем числе лошадей и КРС собрали большой урожай - 89.9 млн тонн, который стал рекордным к тому времени в СССР (39). Отсюда вывод - данное обстоятельство не могло привести к голоду. Тем более, что часть лошадей к 1932 году уже заменили тракторы. Об этом пишет и Траугер. Но свою лепту в голод 1932-33 годов данное обстоятельство внесло. 
- 
-Число коров сократилось с 30.7 млн в 1928 году до 21 млн в 1932 году (39). Вот только в 1933 году коров стало меньше еще на 1.5 млн, но голода в 1933-1934 годах не было, то есть и данная причина не может быть решающей. Но она усугубила ситуацию,​ коровы могли спасти многих от голода и смерти,​ ведь не даром «Буренушек» с давних времен на Руси называли "​кормилицами"​. Но крестьяне поддавшись уговорам кулаков и соседей,​ чтобы не сдавать коров в колхоз,​ порезали их на мясо, порой всех до последней,​ хоть агитаторы убеждали их, что по одной корове,​ а также мелкий скот и птицу, каждой семье было разрешено оставить в личной собственности. Об этом было написано в статье Сталина "​Головокружение от успехов",​ ее опубликовали в газете "​Правда 02.03.1930 года (40). А 26.03.1932 года вышло Постановление ЦК ВКП(Б) в котором говорилось:​ «1) пресечь всякие попытки принудительного обобществления коров и мелкого скота у колхозника,​ а виновных в нарушении директивы ЦК исключать из партии;​ 2) организовать помощь и содействие колхозникам,​ не имеющим коровы или мелкого рогатого скота, в покупке и выращивании молодняка для личных потребностей» (41). 
- 
-в) Имел ли место саботаж колхозников ? 
- 
-Несомненно,​ саботаж был и имел массовый характер по нескольким причинам. Больше половины крестьян не хотели вступать в колхозы,​ за 1.5 года с начала коллективизации,​ к июню 1929 г. в колхозы было вовлечено лишь 3,9 % крестьянских хозяйств (42), так как основная часть населения всегда обладает косным мышлением,​ людей пугает новое, они желают жить так, как привыкли,​ плюс сказывалось мелкобуржуазное мышление крестьян,​ они хотели работать только на себя. Противодействие коллективизации в деревне нарастало с каждым годом, росло число массовых выступлений (в 1928 году – 744, в основном на почве хлебозаготовок и религиозной почве (закрытие или снос храмов),​ в 1929 году - 1307, из них только 86 против коллективизации,​ в 1930 году - 13.754. из них 9.721 против коллективизации),​ пик массовых выступлений пришелся на первое полугодие 1930 года, что стало следствием раскулачивания. После жестко проведенного раскулачивания те, кто был настроен против коллективизации под руководством кулаков,​ перешли на тактику террора и саботаж (43). Массовый забой лошадей и коров – это тоже форма саботажа. При этом саботаж нарастал,​ уже летом и осенью 1931 года потери при уборке зерна составили 20%. 
- 
-Зимой и весной 1931-1932 годов прошел последний большой набор в колхозы тех, кто сильнее всех не хотел в них вступать,​ кто тянул до последнего,​ кто сильнее других сопротивлялся нажиму;​ не просто несознательных,​ а тех кто в основной своей массе негативно относился к коллективизации,​в ком прочно сидела мелкобуржуазная психология. В колхозы вступить их по сути заставили,​ идти против власти себе дороже,​ даже среди бедняков хватало тех, кто не хотел менять привычный образ жизни. Но вступить в колхоз не значит,​ работать там, как раньше работал на своем участке земли, с аналогичной отдачей,​ с такой же ответственностью за результат. Мотивация к общественному труду отсутствовала у многих,​ они не хотели работать на колхоз,​ в том числе поддавшись агитации кулацких элементов,​ которые далеко не все были уничтожены. Крестьянам внушали,​ что необходимо свести урожай к собственной потребитель¬ской норме: «Работать в колхозе так, чтобы не замерзнуть,​ не надрываться»;​ «довести колхозы до такого состояния,​ чтобы дискредитировать коллективизацию в глазах самих колхозников,​ тем самым стимулировать развал»;​ «единоличник может не сеять, ему хватит и колхозного хлеба, который он украдет»;​ «заставить власть и коммунистов отказаться от колхозов,​ чтобы они разрешили вновь распоряжаться землей по своему усмотрению» (44). Кроме того, во многих колхозах кулаки смогли пролезть в руководство и даже стали председателями (45), со всеми вытекающими последствиями. Осуществляли саботаж и те, кто служил у белых в Гражданскую войну. Конечно,​ саботаж хоть и имел массовый характер по всему СССР (особенно на Украине,​ Северном Кавказе,​ Южном Урале, в Поволжье,​ в Казахстане) (26) (27) (44) (45), но был не во всех колхозах,​ в большинстве кулаков вычистили подчистую,​ плюс там был выбран мудрый председатель,​ сильный актив, которые могли сагитировать,​ убедить крестьян работать с полной отдачей. Причем часто в одном районе,​ в соседних селах люди по-разному пережили зиму, весну и лето 1933 года, в одном благополучно или относительно благополучно,​ а в другом многие умерли. Это доказывает,​ что в одних населенных пунктах были кулацко-троцкистские элементы,​ которые агитировали селян не сеять и не убирать урожай,​ что в конечном итоге явилось причиной голода,​ а в других селах, где командовали большевистские сельсоветы,​ посев и уборка были произведены качественно,​ в результате собран пусть небольшой,​ но все же достаточный урожай,​ который позволил выжить. Порой в одном селе часть колхозников саботировала работы,​ а другая часть к работе относилась добросовестно,​ в итоге одни голодали весной и летом 1933 года, так как заработали мало трудодней,​ а другие нет. И хоть голодом были охвачены огромные территории,​ но в целом, как это не цинично звучит,​ голодало менее 40% жителей деревни,​ в том числе и на Украине,​ где голодало 103 района из 358 по данным на 15.03.1933 гг.., как следует из докладной записки Косиора Сталину (46). 
- 
-На 01.10.1932 года в СССР было обмолочено всего 50.4% зерновых,​ а на 01.10.1935 года – 76.3% зерновых. «Спецсводки ОГПУ дают ясный ответ на этот вопрос – и более того, они выделяют прописью наиболее важные моменты:​ “В результате затяжной уборки В РЯДЕ МЕСТ ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ ПЛОЩАДИ ПОСЕВОВ УЖЕ СОЗРЕЛИ И ЗЕРНО ОСЫПАЕТСЯ… Крайне неудовлетворительное качество уборочных и молотильных работ, небрежная перевозка убранного хлеба, также обуславливают значительные ПОТЕРИ УРОЖАЯ. ТАК, В НЕКОТОРЫХ РАЙОНАХ УКРАИНЫ,​ НВК, КРЫМА, КАЗАХСТАНА И ДР. ПОТЕРИ ЗЕРНА СОСТАВЛЯЮТ ОТ 25 ДО 50%... Падение трудовой дисциплины проявляется прежде всего в массовых невыходах на работу. Невыходы на работу местами достигают 30–70% (УССР, СВК, и др.)…” [РГАЭ, ф. 7486, оп. 37, д. 237, л. 74.] (27)». Даже ярый антисоветчик историк Кондрашин пишет: «Сталинское руководство оправданно считало,​ что в 1932 г. воровство "​социалистической собственности"​ приобрело масштаб подлинной эпидемии. И у историков нет сомнений на этот счет. Даже самые критически настроенные к сталинистам и симпатизирующие земледельцам исследователи признают достоверность содержащихся в официальных источниках сведений о воровстве в колхозах» (26). 
- 
-В результате саботажа и других причин,​ о них речь пойдет ниже, потери урожая в 1932 году имели катастрофический характер:​ на Украине - 40 %, в Нижнем и Среднем Поволжье - 35.6%, если исходить из данных ЦУНХУ. То есть в два раза больше,​ чем в 1931 году, тогда потери при уборке урожая составили - 20%. По данным Наркомзема (НКЗ) на 01.08.1932 года урожайность на Украине в среднем составила 7.4 центнера с га, а на Северном Кавказе - 6.2 ц/га. А по данным отчетов колхозов,​ подданных в начале 1993 года реальный (амбарный) урожай на Украине составил – 5.1 ц/га, на Северном Кавказе – 3.9 ц/га. Там и там потери при уборке составили по 2.3 ц/га (27). 
- 
-Но саботаж происходил не только при уборке урожая,​ он стартовал с посевной 1932 года , которая началась позже, чем обычно и продолжалась местами до конца июня. Летом не выпалывались сорняки,​ отсюда рекордная засоренность сорняками посевов,​ что существенно снизило урожайность на Украине и на Северном Кавказе,​ где дождливая весна и дождливый июнь способствовали их росту. Даже части РККА были вынуждены отправлять на прополку сорняков летом 1932 года. Позже не спешили убирать урожай,​ не торопились с обмолотом,​ в результате зерно осыпалось и гибло (27). 
- 
-Чтобы зерно стало нетоварным,​ на том же Северном Кавказе крестьяне по свидетельству Шолохова давали пшенице несколько упреть,​ — чтобы ее не забрали — как негодную для экспорта. Шолохов писал: «Подъехал к одному стану. Человек 50 мужчин и женщин лежат под арбами,​ спят, вполголоса поют, бабы ищутся,​ словом,​ празднуют. Обозленный,​ я спрашиваю:​ „Почему не растрясаете копны? Вы что, приехали в поле искаться да под арбами лежать?​“ И при сочувственном молчании остальных одна из бабенок мне объяснила:​ „План в нонешнем году дюже чижолый. Хлеб наш, как видно, весь за границу уплывет. Через то мы с ленцой и работаем,​ не спешим копны сушить… Нехай пашеничка трошки подопреет. Прелая-то она заграницу не нужна, а мы и такую поедим!“» (47) 
- 
- 
-А на что собирались жить те, кто не ходил на работу или работал спустя рукава,​ ведь они знали, что трудодней мало заработают,​ да и на трудодни получат немного,​ раз происходит массовый саботаж работ, а значит урожай будет плохим ? Воровство. Оно летом и осенью 1932 года достигло огромных масштабов,​ подобного раньше не было, у частников воровать чревато (48). Воровали,​ исходя из принципа:​ «Общее,​ значит наше». В некоторых колхозах тащили все, при этом не видели в воровстве ничего плохого,​ считали что берут свое, существовала круговая порука. Поэтому советское руководство 7-го августа 1932 года оперативно приняло закон, который позже стал знаменитым и в народе его назвали "​Закон о трех колосках"​ (49). Только хищения это не остановило,​ не украдешь,​ значит не выживешь,​ поэтому продолжили воровать,​ а украденное зерно прятали в ямы, ночью, тайно, чтобы не никто не видел, причем часто подальше от дома, чтобы не нашли, а если найдут,​ то не докажут,​ что твое.. Крестьяне многие века хранили зерно в ямах, но специально обработанных,​ вырытых в глине возле своего дома, стены их выжигали,​ чтобы провести дезинфекцию и укрепить стены, сделать их твердыми,​ как кирпич,​ чтобы мыши до зерна не добрались. Тут же вырывали ямы, где попало,​ в любой почве, стены не обрабатывали,​ зерно не просушивали,​ не провеявали (48), Работники НКВД по Северному Кавказу сообщали:​ "​Изощрения в укрытии хлеба дохо¬дят до таких форм, как зарывание хлеба на кладбище под видом могил, на которых ставятся даже кресты. Характерной чертой положения с хлебом является распыленность хлеба мелкими партиями не только у единоличников,​ но и у колхозников"​ (44). 
- 
-Весной и летом 1933 года ворованное зерно из плохо обработанных,​ сырых ям, пораженное грибками,​ непровеянное,​ а потому ставшее токсичным явилось главной причиной смерти большей части жертв голода 1932-1933 годов, как на Украине,​ так и на Северном Кавказе,​ в Поволжье и т.д.. 
- 
-Только этим, как считают историки,​ можно объяснить то обстоятельство,​ что наибольшее число умерших в сельской местности зафиксировано в мае, июне и июле 1933 года, пик пришелся на июнь (50). По всей территории РСФСР информации нет, есть только анализ ситуации в Центрально-Черноземной области,​ сделанный Загоровским,​ который подробно проанализировал смертность в данном регионе. Там пик смертности также приходится на июнь-июль. Он пишет. "​Весной 1933 г. масштабы смертности начали быстро расти. Первое резкое увеличение смертности произошло в марте 1933 г.: за месяц смертность сельского населения увеличилась на 21%. Вторично рост смертности в деревне был зафиксирован в мае 1933 г.: за месяц он составил 37%. В июне 1933 г. показатели смертности взлетели до чрезвычайно больших высот: за месяц количество умерших в сельской местности увеличилось на 76%. В июле 1933 г. смертность населения в селах и деревнях Центрального Черноземья поднялась до своего абсолютного пика, прибавив еще 17%. В целом с января по июль 1933 г. смертность сельского населения увеличилась на 262%." (50). Также есть данные по Украине,​ но картина произошедшего везде одна и та же. В обычные времена в среднем ежемесячно на Украине в сельской местности умирало 30-40 тысяч человек. В январе 1933 года там умерло – 43.901, в феврале – 60.632, в марте 135.767, в апреле – 174.202, в мае – 253.155, в июне – 361.195, в июле – 278.789, в августе – 103.319, в сентябре – 65.649, в октябре – 42.820, в ноябре – 28.167, в декабре – 34.421. (51) Данная статистика аномальна. Обычно при массовом голоде пик смертности приходится на март – апрель,​ а уже в мае сверхсмертность снижается,​ а к началу июня сходит до минимума. Даже в блокадном Ленинграде в мае 1942 года смертность от голода резко снизилась,​ пошла зелень:​ щавель,​ крапива,​ в осажденном городе повсюду,​ где это было возможно,​ возделывали огороды,​ в мае в 2 раза, в июне в 3 раза, в июле в 6 раз по сравнению с февралем и мартом 1942 года (52) А на Украине,​ Северном Кавказе,​ в Поволжье уже в конце апреля все цветет и растет,​ в конце мая, начале июня созревают первые,​ ранние овощи. Тут же все происходило вопреки логике,​ при этом странные случаи общего опухания;​ почти все, кто умер, были сильно опухшие,​ опухание голодающих 1932—1933 года фиксируется повсеместно,​ тогда как дистрофия — очень и очень редко. Явление было массовым,​ если не сказать — повальным. Об опухании пишут в своих донесениях Сталину Хатаевич и Косиор (53). 
- 
- 
-Между тем, известные случаи подтвержденного голода характерны именно массовой дистрофией. Большинство не умирает,​ но тощает,​ превращается в живые скелеты. Голод 1921-1922 годов показал массовую дистрофию,​ голод 1946-1947 годов — массовая дистрофия,​ ленинградский блокадный голод — тоже массовая дистрофия,​ узники нацистских концлагерей — тотальная дистрофия. А вот голод 1932-1933 почему-то дистрофией не сопровождается — сплошные опухания и смерти. В голод 1946-1947 гг. на Украине было зарегистрировано 1,5 млн дистрофичных крестьян. А вот все сообщения о голоде 1932 - 1933 — сообщают в основном только об опухании и крайне редко о дистрофии (53). Да, бывает,​ что голодающие опухают,​ в крови человека из-за белкового голодания уменьшается содержание растворимых белков (альбуминов и глобулинов),​ то вода выходит из крови в тканевую жидкость,​ где концентрация различных веществ,​ в том числе и белков,​ больше,​ ткани из-за лишней воды отекают (разбухают). Но вот только при сильном отравлении организма тоже происходит опухание,​ а зерно из необработанных ям, пораженное грибками,​ непровеянное,​ непромытое,​ хранившееся в условиях высокой влажности,​ было ядовито. Норма очистки от спорыньи и других грибков тогда только вводилась в промышленность на основании данных науки после эпидемии эрготизма 1925—1928 годов. Крестьяне этого ещё не знали, а где знали — не применяли из-за обычного крестьянского консерватизма,​ в силу привычки (54). 
- 
-В январе,​ в феврале у большинства из тех, кто саботировал сельхозработы,​ закончились запасы хлеба дома, как полученные в качестве аванса,​ так и на скудные трудодни (по справкам ГПУ, основная масса голодающих имела мало трудодней). Но зимой лежит снег, к тайным ямам незаметно не пройти,​ следы выдадут схрон с ворованным зерном,​ а как правило,​ такие ямы устраивали подальше от дома, и лишь в крайнем случае в огороде. Но по следам в огороде всем всё станет очевидно,​ соседи выдадут,​ поэтому ждали, когда сойдет снег. И лишь только в конце февраля,​ в марте добирались до ям (54). Дома тайком делали муку из зараженного грибками зерна и ели ядовитый хлеб. И хоть разовая интоксикация организма данным хлебом была относительно небольшая,​ но ели его три раза в день, ежедневно,​ постепенно убивая свой организм. Острое отравление не наступает,​ а наступает отравление хроническое с вегетационным периодом проявления видимых опасных последствий от двух недель до полутора месяцев. Высокая смертность объясняется тем, что спрятанное крестьянами зерно оказалось комплексно зараженным зерновыми вредителями - главным образом ржавчиной,​ спорыньей и головней. И даже, когда в мае пошла зелень на огородах,​ начали в начале июня поспевать ранние овощи, отравленный хлеб продолжали есть (не пропадать же добру),​ не понимая,​ что он и является причиной их опухания,​ считая,​ что опухают из-за голода. Медицина на селе фактически отсутствовала - следствие отсталости царизма. Да и не каждый медик даже с высшим образованием в те времена мог докопаться до истины,​ определить причину опухания. По докладам ГПУ, в 1932-33 гг. умершие практически не изучались патолого - анатомически. Смерть от голода фиксировали по словам родных и соседей и часто это делали работники ГПУ или милиции на основании опухания,​ которое было очевидным (54). 
- 
- 
-При этом у очень многих умерших,​ как считалось от голода,​ находили схроны,​ ямы с большими запасами зерна, по 5-10-15 пудов. Вот примеры из докладных работников ГПУ об обнаружении ям с зерном у тех, кто считал себя голодающими. В Мелитопольском районе в с. Константиновка у единоличницы Сыч лежат опухшие от голода дети, но вместе с тем у нее обнаружена яма с 220 кг пшеницы. В селе Макартянино у единоличника Стрельцова Семена,​ заявлявшего,​ что голодает,​ было обнаружено 8 пудов ржи и 3,5 пуда кукурузы. У колхозницы Юрченковой,​ которая жаловалась,​ что пухнет от голода,​ было обнаружено 8 пудов ржи… Крестьянин Влас Яковец Васильевского сельсовета,​ не сдав ни грамма зерна, спрятал хлеб в ямы, а своих детей отправил нищенствовать. У него было обнаружено около двух тонн зерна. «В с. Чулановка Голопристанского района у единоличника Цихановского опухли от недоедания дети. Произведенным обыском у него обнаружено 54 пуд. скрытого хлеба. В Ивановском сельсовете Больше-Александровского района единоличник Белоед,​ явившись в сельсовет,​ стал кричать о том, что он умирает с голоду. Произведенным обыском у него обнаружено 2 пуд. картофеля,​ пуд фасоли и 2 пуд. бурака. В том же сельсовете опухла от голода семья колхозника Писенко. Произведенным обыском обнаружено в яме 4 пуд. пшеницы. Все трое арестованы. Дело закончено и будет слушаться в показательном порядке. Начальник СП О ОГПУ Г.Молчанов Помощник начальника СПО ОГПУ Люшков» (48). И таких свидетельств множество. 
- 
-Люди просто не понимали,​ что с ними происходит,​ не знали о том, что едят ядовитый хлеб, что сами себя убивают (54). Кроме того, токсины в отравленном хлебе поражали не только почки, печень,​ кишечник,​ но и мозг, люди находились в неадекватном состоянии токсикологического опьянения. Отсюда еще одна особенность голода 1933 года: людоедство и трупоедство. Документы с уликами есть, хотя об особой массовости говорить не приходится. Например,​ работники ГПУ сообщали в центр: "В районах,​ пораженных острыми продзатруднениями,​ распространены случаи людоедства,​ трупоедства,​ употребления в пищу падали и разных суррогатов. Если в феврале,​ марте и первой половине апреля по Украине было зарегистрировано 206 случаев людоедства в 166 населенных пунктах 76 районов,​ то с 15 апреля по 1 июня, по неполным данным,​ зарегистрировано 315 случаев людоедства по 201 населенному пункту 66 районов"​. Массовый каннибализм - это качественный показатель наличия страшного голода или повальных психических расстройств. Странное поведение поражённых токсинами людей, в частности увеличение случаев каннибализма вполне понятно,​ особенно когда действуют такие мощнейшие нервные яды как лизергиновая кислота,​ которая содержится в спорынье. Пораженные спорыньей зерна содержат очень ядовитые алкалоиды,​ например лизергиновую кислоту,​ ее производным является знаменитых наркотик-галлюциноген – ЛСД (54). Употребление в пищу зерна пшеницы и ржи, зараженными спорыньей,​ ведет к заболеваниям,​ сопровождающимся галлюцинациями,​ психическими расстройствами,​ болезнь в тяжёлых случаях нередко заканчивается смертельных исходом. Очень часто очевидцы описывали безумный взгляд и отрешенность крестьян,​ которым предстоит умереть. Это – характерные признаки отравления мощными нервными ядами. Это вполне объясняет и имевшие место безумства с поеданием детей (весьма редкие,​ надо сказать),​ и "​волчий голод",​ заставлявший крестьян Украины выкапывать павший скот из скотомогильников и жадно поедать его (54). . 
- 
-Только отравлением токсинами,​ которые содержались в ворованном,​ тайно спрятанным,​ отравленном грибками зерне, непроовеяном,​ хранившимся в случайных,​ плохо обработанных,​ влажных ямах, можно объяснить странности голода весны и лета 1933 года. Когда в июле умерло – 278.789, а в марте и апреле - в самые голодные месяцы – 135.767 и 174.202. При этом по свидетельству М.Долота в мае на Украине голод пошел на спад (50), то есть в июле голода не было, а смертность по сравнению с голодным мартом возросла в два раза. Очевидно,​ что причина такой высокой смертности не голод, а какая-то иная. Поэтому исследователи пришли к выводу,​ что основная причина сверхсмертности – отравление токсичным зерном из ям. Что подтверждают некоторые свидетели того времени:​ зерно из обнаруженных летом 1933 года ям сжигали,​ не давали его никому разбирать,​ не сдавали государству (55). 
- 
- 
-Кстати,​ эта тема до сих пор плохо изучена,​ неизвестно,​ какой яд, из каких грибков убивал крестьян в СССР весной и летом 1933 года, не проведены исследования,​ не взяты и не изучены в лабораториях пробы с образцами остатков жертв голода 1933 года. Почему это не сделали в СССР до перестройки,​ очевидно - данную тему замалчивали. А в перестройку и после 1991 года не докапываются до истины по иной причине,​ рухнет версия о зверствах коллективизации,​ обнаружится,​ что крестьяне в большинстве случаев убивали себя сами, по собственной глупости. 
- 
- 
-с) Имеется ряд фактов,​ которые заставляют сомневаться в широком использовании властями насилия для сбора хлеба. Напротив,​ борьба велась в основном экономическими методами. Станицы заносились на «черную доску» — в них полностью прекращалась всякая торговля,​ подвоз каких бы то ни было товаров. Не платящим налог колхозникам и единоличникам,​ а также колхозам «запрещалось продавать свою продукцию». 6 ноября 1932 года Совнарком и ЦК ВКП(б) вынесли постановление,​ в котором перечислилось несколько суровых экономических мер, но в данном постановлении ничего не говорится о насильственном изъятии хлеба. Села, которые не сдают хлеб, наказываются в основном экономически. Между тем эти меры не помогали,​ не давали эффекта К 15 декабря 1932 года список на «Черной доске позора» включал 88 районов из 358, на которые была разделена Украина (46). 
- 
-Но в некоторых колхозах в ответ на саботаж крестьян,​ как колхозников,​ так и частников,​ отдельные представители власти перегибали палку, Особенно в тех районах,​ где саботаж был массовый,​ в частности в казачьих станицах на Северном Кавказе и в Оренбуржье,​ старались выбить хлеб любой ценой. Были ретивые среди уполномоченных крайкомов,​ обкомов и райкомов партии в тех селах и деревнях,​ где добросовестно старались выполнить план хлебопоставок,​ за невыполнение плана строго спрашивали,​ можно было и партбилета лишиться. А троцкисты и другие скрытые враги советской власти,​ пробравшиеся в руководство,​ специально вредили,​ старались довести ситуацию до абсурда,​ выгребали у колхозников все зерно до последнего. Но подобное пресекалось самой властью:​ 8 февраля на бюро Вешенского райкома председатель колхоза А.А.Плоткин (двадцатипятитысячник,​ руководивший хлебозаготовками) был исключен из партии,​ обезоружен и посажен под арест, а другой руководитель хлебозаготовок,​ А.А.Пашинский,​ 9 мая 1933 г. на показательном процессе выездной сессии краевого суда был приговорен к расстрелу (56). Конечно,​ тут сыграло роль письмо Шолохова Сталину,​ но это показывает отношение руководства СССР к перегибам. В ответ Сталин,​ во многом согласившись с автором "​Тихого Дона",​ написал:​ "​Иногда наши работники,​ желая обуздать врага, бьют нечаянно по друзьям и докатываются до садизма. Но это не значит,​ что я во всем согласен с Вами. Вы видите одну сторону. Но это только одна сторона дела. Чтобы не ошибиться в политике (Ваши письма — не беллетристика,​ а сплошная политика),​ надо уметь видеть и другую сторону. А другая сторона состоит в том, что уважаемые хлеборобы вашего района (и не только вашего района) проводили «итальянку» (саботаж!) и не прочь были оставить рабочих,​ Красную армию — без хлеба. Тот факт, что саботаж был тихий и внешне безобидный (без крови),​ — этот факт не меняет того, что уважаемые хлеборобы по сути дела вели «тихую» войну с Советской властью. Войну на измор, дорогой тов. Шолохов… Уважаемые хлеборобы не такие уж безобидные люди, как это могло бы показаться издали"​ (57) 
- 
-В марте 1933 г. состоялся судебный процесс против ряда работников Наркомзема СССР виновных в возникновении голода (это было и официальным признанием наличия голода в стране) (57). 
- 
- 
-ЦК снизил план хлебозаготовок постановлением от 6 мая 1932 года, что позволило колхозам и крестьянам реализовывать зерно, после выполнения ими планов хлебозаготовок,​ по свободным рыночным ценам. Ради стимулирования роста объемов производства зерна этот декрет уменьшил план хлебозаготовок для колхозов и единоличников с 22,4 миллиона тонн (квота 1931 года) до 18,1 миллиона тонн. В качестве частичной компенсации государство увеличило план для совхозов с 1,7 миллиона тонн до 2,5 миллиона тонн, и общий план хлебозаготовок составил 20,6 миллиона тонн (58). В начале 1933 года данный,​ первоначальный план хлебозаготовок по СССР был еще снижен,​ до 17,045 млн. т (59). План хлебозаготовок на Украине в 1932 г. был уменьшен:​ если в 1931 г. план для колхозов и единоличников Украины составлял 71,1 млн ц (при реальном выполнении 64,7 млн ц), то в 1932 г. – 58,3 млн ц.(27) 
- 
- 
-22 октября 1932 года план заготовок был снижен еще на 70 млн. пудов. В ноябре 1932 года, когда стало ясно, что урожай получили очень низкий,​ план заготовок снизили еще раз. Например,​ для Северного Кавказа план был снижен с 2,18 млн. т до 1,55 млн. т.. 14 января 1933 г ЦК КП(б)У принял постановление,​ в котором еще раз снизил план – на 29,4 млн. пудов (0,47 млн. т). После официального завершения заготовок 5 февраля 1933 года первый секретарь ЦК КП(б)У С. В. Косиор в своем докладе указал,​ что суммарный план для колхозов и единоличников был снижен с 356 млн. пудов (5,7 млн. т) до 218 млн. пудов (3,5 млн. т). (59) 
- 
- 
-Власть не только непрерывно снижала планы по хлебозаготовкам,​ но и резко, в 3 (три) раза сократила экспорт зерна. Вот, что пишет об этом Таугер:​ «Низкий урожай 1931 года и возвращение зерна в регионы,​ пострадавшие от голода,​ вынудило правительство сократить объем экспорта зерна с 5,2 миллиона тонн в 1931 году до 1,73 миллиона тонн в 1932 году. В 1933 году экспорт зерна был сокращен до 1,68 миллиона тонн. Зерно, вывезенное за рубеж в 1932 и 1933 году, могло бы накормить многих людей и облегчить последствия голода:​ так, например,​ 345 000 тонн, проданных на экспорт в первой половине 1933 года, могли бы обеспечивать 2 миллиона человек ежедневным рационом (1 килограмм) на протяжении полугода. И тем не менее этот объем экспорта составил всего половину от 750 000 тонн, экспортированных в первой половине 1932 года. 
- 
-Дальнейшее сокращение или прекращение экспорта советского зерна могло бы привести к катастрофическим последствиям. В начале 30-х годов цена зерна на мировом рынке упала, и условия внешней торговли стали неблагоприятными для Советского Союза. Задолженность государства росла, а потенциальная возможность погашения долгов уменьшилась. Западные банкиры и чиновники уже начали задумываться о возможности конфискации советской собственности за границей и отказе в дальнейшем кредитовании в случае возможного дефолта Советского Союза. Таким образом,​ отказ от экспорта мог бы поставить под угрозу реализацию плана индустриализации,​ и, по мнению некоторых обозревателей,​ даже стабильность режима» (60) 
- 
- 
-Экспорт зерна по годам: 1930 год - 4.7 млн. тонн; 1931 год – 5.1 млн. тонн; 1932 год – 1.7 млн. тонн; 1933 год – 1.6 млн. тонн; 1934 год – 0.7 млн. тонн; 1935 год – 1.5 млн. тонн. Как видим, никакого роста экспорта зерна в 1932 и 1933 году не было, наоборот произошло резкое сокращение экспорта,​ с 01.01.1933 года экспорт упал до минимума,​ а с 01.04.1933 года экспорт был прекращен совсем. Только 220 тыс. т зерна было экспортировано во время собственно голода,​ что составило менее 1 % от урожая,​ а остальное было экспортировано к концу 1933 года, когда был получен новый урожай,​ когда голод уже закончился (61). 
- 
-И зерно не было главным экспортным товаром СССР. В 1926 году экспорт зерна по данным д.э.н. Катасонова составил – 22.6%, в 1927 году – 24.6%% от общего экспорта страны. В 1928 году из-за «хлебного кризиса» упал до 3.4.%, в 1929 году – 1.1%. Но в 1930 году доля зерна в экспорте возросла до 19.4%, в 1931 году составила – 18.5%, а в 1932 году вновь упала до 9.1%, причем в основном зерно вывозили в первом полугодии. В дальнейшем,​ до 1937 года экспорт зерна из СССР не превышал 10.5% от общего экспорта СССР. Нефть, золото,​ древесина,​ пушнина были в целом более важными экспортными товарами для Союза, чем зерно (62). 
- 
-То есть у советской власти не было желания выгрести у крестьян все до последнего. Она отлично понимала,​ чем это грозит и не могла и не хотела допустить голод в деревне,​ настроить крестьян против себя, против колхозов. Кроме того, если колхозники вымрут,​ то кто в следующем году станет растить хлеб, кормить страну,​ кто поедет в города индустриализацию осуществлять,​ заводы возводить ? А кто станет страну защищать,​ если война ? А самое главное,​ что голод мог привести к восстанию сельчан против советской власти (63), а этого власть ни в коем случае не хотела. Но руководство страны не могло допустить,​ чтобы крестьяне саботировали планы советской власти,​ срывали планы поставок зерна государству,​ ставили под угрозу осуществление индустриализации,​ а значит и будущее России. Это был процесс взаимной притирки,​ период компромиссов,​ школа жизни в новых условиях. 
- 
-Вывод. Прямой вины коллективизации в голоде 1932-1933 годов нет. Коров порезали сами колхозники,​ а не государство их всех до последней изъяло. Саботаж и массовое воровство,​ которые стали одной из главных причин,​ как голода,​ так и высокой смертности от голода,​ осуществлялись вопреки тому, что делала власть. Экспорт был минимальным,​ он снизился в три раза по сравнению с предыдущим годом, государство несколько раз значительно снижало планы хлебозаготовок во всех регионах;​ насилие порой присутствовало,​ но являлось исключением,​ а не правилом,​ власть сама жестко наказывала тех во власти,​ кто нарушал закон при хлебозаготовках. 
- 
-Многие западные историки,​ например,​ американский историк П. Вайлс также не считают коллективизацию прямой причиной неурожая. Не согласен с ролью коллективизации в возникновении неурожая и М. Таугер (64). 
- 
-Косвенная вина, конечно же, присутствует — не так считали урожай,​ не те руководители сидели в местных органах власти:​ они допустили разворовывание зерна и массовый забой рабочего скота, не смогли оставшийся у крестьян хлеб изъять и разделить поровну на всех… Как пишет Таугер,​ советское правительство в условиях сурового неурожая путем жесткого нормирования продовольствия сумело накормить 50 миллионов человек,​ включая самих крестьян. Причем,​ не только кормило,​ но и не допустило распространения слухов и паники — да так, что многие в городах и не подозревали о голоде на селе (68). 
- 
- 
-==== 3) Голод был вызван комплексом природных причин,​ ранее вместе в России не встречавшихся и не проявлявших свое действие. ==== 
- 
- 
-Так что же все-таки стало главной причиной голода?​ Одним из важнейших факторов,​ приведших к неурожаю 1932 года, было, по мнению М. Таугера,​ катастрофическое распространение болезней растений и вредителей (38). 
- 
-Наиболее сильно урожай 1932 года был поражен ржавчиной (rust), видом грибков,​ которые поражают хлеба и много других растений. Хлеба внешне выглядят нормальными,​ но их урожайность резко снижена. В одном советском исследовании показано,​ что при 100%-ном поражении вес одного зернышка снижается с 397 мг до 141 мг. В некоторых районах СССР именно ржавчина стала вдобавок к засухе второй основной причиной резкого снижения урожая в 1921 году. А, например,​ в 1935 году в штатах Северная Дакота и Миннесота (США) заражение черной ржавчиной вызвало более 50% потерь зерна. Ржавчина не только в прошлом,​ но и сейчас является наиболее часто встречающимся и наиболее зловредным вредителем хлебов. Публикации советских агрономов содержат указания на широкое распространение ржавчины в 1932 году. Особенно широкое распространение ржавчина имела на Украине и на Северном Кавказе. Ветры привели к переносу спор ржавчины с территории Балкан на Украину. Возникли локальные,​ но очень интенсивные вспышки данного заболевания растений повсеместно на Украине и в меньшей степени на Северном Кавказе. Согласно оценкам западных специалистов по болезням растений,​ в 1932 году из-за ржавчины урожай даже в Западной Сибири уменьшился почти на 20%. Ржавчина стала наиболее распространенным заболеванием на территории Украины в 1932 году. В 1932 году в ряде районов Украины,​ особенно вдоль бассейнов рек, ржавчина поразила до 70% урожая. Вес зерен был снижен на 40—47%, а число зерен в колоске на 20—29% (38) 
- 
- 
- 
-В докладах ОГПУ также отмечается поражение хлебов «грибком». Свидетели голода в Поволжье рассказывали советскому историку В. Кондрашину,​ что колосья были пустыми. На Северном Кавказе крестьяне тоже не могли отличить ржавчину от других болезней хлебов. По подсчетам советского агронома П.К. Артемова,​ потери от ржавчины и головни в 1932 году достигли 9 млн. т. Зерна (38). 
- 
- 
-В 1932 году всю Восточную Европу поразила сильнейшая эпидемия ржавчины. Она распространилась с Балкан как результат очень теплой погоды,​ затем пришла на юг и восток Украины и на юг РСФСР. Международное метеорологическое общество описывает красные облака спор ржавчины,​ переносимые ветром вдоль долины Дуная, что вызывало инфицирования хлебов. Ну и уж совсем малоизвестный факт — в 1933 году голод был не только на юге России,​ но и в карпатской Чехословакии. Вспышки ржавчины в тот же год были зарегистрированы в Восточной Пруссии,​ Померании,​ Силезии,​ в округе Ганновера,​ Баварии. Исследования в Германии показали,​ что потери урожая от ржавчины достигли 40—80%, уровень,​ который никогда не фиксировался ранее (38). 
- 
- 
- 
-Если посмотреть на карту, где показан процент снижения численности населения в разных областях юга СССР, то видно, что наиболее высокий процент жертв располагается вдоль Днепра и Кубани. Особенно пострадала Киевская область. Меньше жертв и в расположенных на той же широте,​ но восточнее Черниговской области и западнее Киева Житомирской области. Почти не было жертв в Винницкой области. Это показывает,​ что гипотеза М. Таугера о роли болезней растений в неурожае 1932 года верна (38). 
- 
- 
- 
-Доцент Национального университета биоресурсов и природопользования Украины Н. М. Назаренко приводит данные,​ что засоренность ржавчиной была в 1932 году сверхвысокой. Так, на 7 Всесоюзном съезде по защите растений было пять докладов,​ посвященные ржавчине хлебных злаков. В частности,​ в обобщающем докладе Русаков указывается,​ что за счет зараженностью бурой ржавчиной наблюдались потери до 70 % урожая по СССР. Так на Кубани из-за эпифитотии ржавчины снижение урожайности в 1931 году составило до 40%, а в 1932 - свыше 50%. На Дальнем Востоке за счет ржавчины гибель урожая составляла в 1933 году 30 - 50%, а по Северному Кавказу в отдельных колхозах - до 90 - 95 % (65). 
- 
- 
- 
-Не только ржавчина,​ но также и головня внесла вклад в возникновение неурожая. Об этом свидетельствуют находки в архивах М. Таугера. Еще одной болезнью,​ поразившей хлеба и снизившей урожай в 1932 году, была спорынья,​ особенно распространившаяся в 1932 году. В августе 1932 года Наркомзем выпустил предписание принять срочные меры по борьбе со спорыньей. Это предписание отражало секретные распоряжения и доклады ОГПУ о том, что имеются массовые случаи заражения зерна спорыньей,​ сопровождающиеся заболеваниями и смертями среди крестьян,​ употреблявших зараженное зерно (38). 
- 
- 
- 
-Итак, болезни растений стали одним из ведущих факторов,​ приведших к неурожаю 1932 года. 
- 
- 
-По мнению Назаренко],​ катастрофическую ситуацию с распространением сорной растительности в 1932 году констатировало Всесоюзное совещание по борьбе с сорной растительностью при ВИЗРа. Ежегодные потери от сорной растительности составляли 200–300 млн. центнеров хлеба. В связи с этим правительство вынуждено было организовывать Всесоюзный комсомольский поход на сорняки (объявлен 6 января 1933 г.), в приветствии к которому нарком земледелия Яковлев писал: «На миллионах га сорняки забили культурные растения …». Засоренность полей озимой пшеницы в Степной зоне по Украине составила от 18 до 84 % в сырой массе, по яровой пшенице — 33–76 %, на Северном Кавказе — 34–97 %, по Нижней Волге (на яровой пшенице) — от 4 до 89, 5 %. В общем, ситуация была такова,​ что во многих случаях тяжело понять,​ что растет на полях - сельскохозяйственная культура или сорная растительность (15). 
- 
- 
-Ворошилов тем летом писал Сталину:​ «Северный Кавказ переживает величайшее бедствие:​ я смею утверждать,​ что в этом году только по С. К. сорняки сожрали у нас не меньше 120–150 млн пудов, если не все 200! Куйбышев в докладе по сельскому хозяйству откровенно признал значительную засоренность полей на Северном Кавказе и Украине в 1932 году, объясняя ее плохим качеством сева и вспашки,​ а также погодными условиями (66). 
- 
- 
-Также сыграли свою роль в неурожае 1932 и в последующем за ним голоде еще несколько факторов:​ 
- 
-а) Нарушение правил агротехники:​ экстенсивное использование паров привело к истощению почвы и повышению заболеваемости растений. При НЭПе и в первые годы коллективизации резко упал уровень агротехники:​ на одних и тех же землях выращивали одну и ту же культуру (15). 
- 
-в) Неурожай 1931 года. Еще в царские времена неурожай два года подряд приводил к голоду на второй год неурожая,​ так как в первый год подъедались запасы зерна и на второй год запасов уже не было (15). 
- 
- 
-Если мы посмотрим на факторы,​ перечисленные выше и сыгравшие свою роль в возникновении неурожая 1932 года, то увидим,​ что ни один из них не стал решающим. Однако,​ если каждый из них вносил свои 5% в снижение количества выращенного и собранного зерна, то уже сочетание шести таких факторов могло привести к уменьшению урожая на 30%, что и наблюдалось в 1932 году (по версии Таугера собрали 50,1 млн. т , а не 69,9 млн., как следует из официальных источников,​ то есть меньше на 30%). Поэтому в последнее время и российские и зарубежные ученые все больше сходятся во мнении,​ что голод 1932—1933 годов был вызван совокупностью факторов. Советская агрономическая литература и архивные источники также указывают на то, что в 1932 году хлеба в СССР страдали от комбинации необычно сильных повреждающих факторов (38). 
- 
- 
-Таким образом мы подошли к выводу,​ что голод 1932-1933 г.г. был вызван комплексом причин. Главные из которых по отдельности могли привести к катастрофе,​ а все вместе они, усиливая друг друга, в итоге к ней и привели. Плохой урожай 1932 года был недостаточен,​ как для пропитания самих крестьян,​ так и горожан. Урожай был мал из-за роковых обстоятельств,​ которыми нельзя было управлять:​ поражение зерна болезнями:​ ржавчина,​ головня,​ спорынья;​ климатическими аномалиями:​ засуха в Поволжье и Центральной России,​ суровая зима и вымерзшие озимые на Украине,​ обильные осадки в период сева и уборки урожая на Украине и Северном Кавказе;​ последствия неурожая 1931-1932 годов; а также рядом обстоятельств,​ вызванных человеческим фактором:​ саботаж значительной части колхозников в течение всего 1932 года, тотальное воровство зерна, забой скота, как коров, так и лошадей;​ грубое нарушение правил агрокультуры. Кроме того, последствия голода усугубило то, что крестьяне ели хлеб, сделанный из украденного зерна, которое хранили в необработанных ямах, непровеянное,​ а в итоге зараженное ядовитыми грибками. Отравление ядовитыми грибками и привело к высокой смертности на Украине,​ Северном Кавказе,​ а также в других регионах. 
- 
-Главными причинами голода ​ на Украине и Северном Кавказе стали: а) поражение зерна болезнями:​ ржавчиной,​ головней и спорыньей;​ в) саботаж и массовое воровство зерна; с)  Засилье сорняков,​ как следствие саботажа колхозников,​ которые не пропалывали летом поля. Другие причины,​ указанные выше, усугубили ситуацию. 
- 
-Главными причинами голода в Поволжье,​ в Центрально-Черноземной области,​ на Южном Урале, ​ в Западной Сибири и в Казахстане ​ стали: а) засуха,​ вызванная жарой и отсутствием дождей,​ а также суховеи ​  в) саботаж и массовое воровство зерна. с)  поражение зерна болезнями:​ ржавчиной,​ головней и спорыньей в Поволжье. Другие причины,​ указанные выше, усугубили ситуацию. 
- 
- 
-Экспорт же зерна был минимальным,​ снижен в три раза по сравнению с 1931-32 годами,​ вывозили то, что не могли не вывезти. План хлебозаготовок также был значительно снижен по сравнению с предыдущими годами. То есть данные обстоятельства не могли стать причиной голода 1932-33 годов. 
- 
-Во многом схожие выводы о голоде и его причинах сделал Таугер. 
- 
-«1) в 1932 году случился очень тяжелый неурожай,​ который привел к голоду;​ 2) неурожай был вызван необычным сочетанием комплекса причин,​ среди которых засуха играла минимальную роль, главную же роль сыграли болезни растений,​ необычно широкое распространение вредителей и нехватка зерна, связанная с засухой 1931 года, дожди во время сева и уборки хлебов;​ 3) неурожай привел к тяжелому голоду,​ который распространился не только по Украине,​ но и практически по всему СССР, в особенности на Северном Кавказе и в Поволжье;​ 4) советское руководство,​ и в частности Сталин,​ не сумели получить информацию о масштабах голода;​ 5) Сталин и Политбюро из-за засухи 1931 года не имели резервов хлеба, но делали все от них зависящее,​ чтобы уменьшить людские потери от голода,​ и приняли все меры, чтобы голод больше не повторялся» (67) 
- 
- 
- 
-==== 4) Неумелые действия власти. ==== 
- 
- 
-Для советского руководства голод был столь же неожиданным,​ как землетрясение. 
- 
-Часто представляют Сталина неким всемогущим и всеведущим существом,​ который знал обо всём, что происходит в самых удалённых уголках страны,​ и мог одним усилием воли исправить ситуацию в лучшую сторону. На самом же деле информация в Кремль поступала неполная и с искажениями,​ и выполнение решений Центра тоже шло с очень большим скрипом. Руководство СССР получило информацию об урожае на основе обмера урожая летом 1932 года и считало,​ что урожай должен быть 67-69 млн.т (28), что являлось по тем временам достаточно хорошим урожаем,​ но 30% его погубили и разворовали при уборке (33). Вот почему руководство СССР (а не только Сталин лично) верили в то, что был хороший урожай и были сильно изумлены начавшимся мором. 
- 
-Одним из обвинений советской власти является утверждение,​ что у СССР ​ были резервы зерна, которые Сталин не захотел использовать на помощь голодающим,​ но это не так. ​ В мобилизационном и неприкосновенном фонде на 1 января 1932 года было около 2 млн. тонн зерна, но уже 1 июля там осталось только 0,641 млн. тонн. Причем,​ тайных запасов у Сталина не имелось,​ что подтвердили исследования американских ученых,​ а то зерно, что заложили в резервы из урожая 1932 года, израсходовали на помощь голодающим,​ в том числе и Украины,​ в первой половине 1933 года (68-а). 
- 
-Учитывая тяжелейшую ситуацию на Украине сложившуюся зимой 1933 года, Совнарком СССР ЦК ВКП(б) приняли 25 февраля 1933 года специальное постановление о выделении из государственных резервов продовольственной помощи Украине. Ей была предоставлена продовольственная,​ семенная и фуражная ссуда в размере 35 190 000 пудов зерна. Продовольствие выделялось из Неприкосновенного и Мобилизационного фондов. Кроме того, из общесоюзного фонда до конца апреля 1933 г. в республику было направлено 22,9 млн пудов семенного зерна, 6,3 млн пудов фуражного и 4,7 млн пудов продовольственного зерна в качестве займа и 400 тыс. пудов продовольственной помощи. К апрелю 1933 года продовольственная помощь Украине превысила 560 тыс т. В общей сложности,​ население УССР получило не менее 41,48 млн. пудов (2,3 млн т) зерна и 40 291 пуд (645 т) муки. Помимо этого было предоставлено 1 млн. пудов (160 тыс. т) продовольствия,​ значительное количество крупяных и кондитерских изделий,​ сахара,​ консервов (из фонда Совнаркома УССР) (68). 
- 
-В целом в течение первых 6 месяцев 1933 года Политбюро по частям выделило 1,99-2,2 млн т продовольствия в те области,​ где наиболее остро ощущалась его нехватка. В феврале 1933 года была оказана продовольственная помощь не только Украине (320 тыс. т), но и Северному Кавказу (290 тыс. т). Была организована выдача продовольственного (320 тыс. т) и семенного (1,274 млн. т) зерна хозяйствам наиболее пораженных голодом районов - на Украине,​ Северном Кавказе,​ Нижней Волге, Урале и в Казахстане. Все это привело к изменению в зерновом балансе,​ сокращению снабжения населения зерном,​ его экспорта и уменьшению поступлений в неприкосновенный и государственный фонды. В целом в первой половине 1933 года в СССР общая помощь голодающим превысила экспорт в 2 раза (68) 
- 
- 
-Кроме того, в период коллективизации крестьянам оказывалась государственная помощь,​ увеличивающаяся с каждым годом. Все эти МТС, семеноочистительные станции,​ агрономическая помощь,​ снабжение породистым скотом и сортовыми семенами,​ льготные кредиты,​ строящиеся заводы сельхозтехники,​ «лампочки Ильича»,​ медицина,​ образование – всё это не с неба упало! За это от крестьян ожидали сдачи третьей части урожая по твёрдым ценам, а получили в ответ саботаж и тотальное воровство. 
- 
- 
- 
-===== Почему Сталин не обратился за помощью к иностранным державам?​ ===== 
- 
- 
- 
- 
-1)Первое препятствие — открытая неприязнь практически всех стран Европы к потенциальным просителям — коммунистам. Об этом свидетельствует документ,​ полученный советской разведкой в мае 1933 г., в котором говорилось о переговорах Риббентропа с ведущими британскими промышленниками в поместье сэра Генри Детердинга — нефтяного магната. На этих переговорах,​ помимо всего прочего,​ обсуждался раздел российского рынка в связи с грядущим гос. переворотом в СССР в 1933 г. 
- 
-2)Второй барьер неразрывно связан с первым. Это — приход к власти Гитлера в Германии и фашизация ряда стран Европы. 
- 
-3)Третье препятствие — чисто экономическое. Причина была банальна — не было валюты. 
- 
-Итак, вероятность получения международной помощи для голодающих была минимальной (69). 
- 
- 
- 
-===== Сколько человек погибло в период голода 1932-33 годов. ===== 
- 
- 
- 
- 
-«Экспертиза» Института демографии и социальных исследований имени Птухи Национальной академии наук Украины показала,​ что в результате совершенного геноцида в Украине погибло 3,941 миллиона человек. Верить этой цифре нет никаких оснований. Дело в том, что книги памяти жертв голодомора,​ издаваемые во всех украинских областях оказались тотально фальсифицированными. В одних случаях в книги заносили живых украинцев — согласно спискам избирателей. В других случаях в книги попадали умершие не от голода,​ а попавшие под лошадь,​ погибшие от других несчастных случаев,​ убитые,​ спившиеся,​ умершие от старости и пр. Аналогично в России и в Казахстане,​ число погибших от голода по официальным данным сильно завышено (70). 
- 
-Как указано в архивном документе,​ отражающем смертность,​ на Украине в 1932 г. умерло городского и сельского населения - 668.200 человек,​ а в 1933 году - 1 908.907 человек. В среднем же за год на Украине умирало в последние 5 лет в по 522,2 тыс. человек. Получается,​ что в 1932–33 гг. умерло (668,2 + 1908,907) — 1044,4 тысяч за два года. Следовательно,​ за 1932 и 1933 гг. избыточно умерло 1532,7 тысяч человек (70) 
- 
-Жертвами голода были не только украинцы,​ дело в том, что на территории Украины,​ как в указанный период,​ так и позже и ранее, проживали представители разных национальностей,​ народностей и религиозных убеждений,​ голод не щадил никого из них, тех же русских на Украине умерло от голода в 1932/33 годах немногим ​ меньше,​ чем умерло украинцев. В Поволжье,​ на Северном Кавказе,​ в Казахстане и в нескольких других областях РСФСР от недостатка еды тоже умерло более миллиона человек. Полный интернационализм. ​   Поэтому геноцида международные организации,​ в частности ООН, во время Голодомора на Украине в 1932/1933 годах не обнаружили. ​ 
- 
-Данные о смертности в СССР в начале 30-х годов, собранные ЦУНХУ и недавно опубликованные Уиткрофтом,​ демонстрируют — наиболее тяжким голод был в некоторых областях Украины,​ но, тем не менее, голодали не только в Украине. Смертность в городе и деревне в 1933 году значительно превысила показатели 1932 года в большинстве регионов,​ а в Поволжье,​ на Южном Урале, в Сибири и центральных аграрных регионах приближалась или равнялась показателям смертности в Украине. Общая смертность от голода в СССР по его данным составила 3.4 млн человек (60). 
- 
-Голод был крайне неравномерен,​ и коэффициенты сверхсмертности очень разнятся от области к области,​ не говоря уж о целых регионах. Например:​ по Нижневолжскому краю смертность 1933 года превосходила таковую за 1932 г. в 3,3 раза. В Средневолжском — в 1,8 раза (70). Разница почти в два раза. 
- 
-В учебнике по истории России под редакцией Сахарова общее число жертв голода в СССР также определено в 3 млн. чел. Там же указывается,​ что на Украине от голода умерло 1,5 млн. человек,​ то есть 50% от общего количества жертв. 
- 
-А по заключению комиссии при Госдуме РФ на территории Поволжья,​ Центрально-Черноземной области,​ Северного Кавказа,​ Урала, Крыма, части Западной Сибири,​ Казахстана,​ Украины и Белоруссии "от голода и болезней,​ связанных с недоеданием"​ в 1932-1933 годах погибло около 7 миллионов человек,​ причиной чему были "​репрессивные меры для обеспечения хлебозаготовок",​ которые "​значительно усугубили тяжелые последствия неурожая 1932 года"​ (71). 
- 
- 
-===== Почему крестьяне не осудили Советскую власть?​ ===== 
- 
- 
- 
-Именно потому,​ что большинство крестьян понимало необходимость коллективизации,​ они не ставили в вину Сталину голод 1933 года. Крестьяне не видели в голоде ничего удивительного,​ голод был такой же естественной составляющей досоциалистической деревни,​ как снег зимой и грязь по колено весной и осенью. Не удивляла крестьян и массовая гибель людей от голода. Воспринимать высокую смертность,​ в том числе и высокую детскую смертность,​ как трагедию,​ как русские,​ так и украинские крестьяне стали только при Советской власти,​ которая начала подтягивать сельские условия жизни к городским. 
- 
-=====  
- 
-Меры, которые приняло руководство СССР, чтобы голод в стране больше не повторился. ===== 
- 
- 
- 
-В начале 1933 г. советское руководство сделало правильные выводы из событий 1932—1933 годов. Оно упразднило контрактационную систему заготовок хлеба, подсолнечника и картофеля и ввело вместо нее «имеющие силу налога твердые обязательства» по поставкам (сдаче) данных продуктов государству. Размеры обязательных поставок исчислялись по единым для всего района и неизменным в течение года нормам сдачи с каждого гектара запланированного посева. Возможный недосев в расчет не брался. Оба этих закона действовали на всей территории СССР. Кроме того, провели капитальную чистку в районных и областных управлениях по сельскому хозяйству,​ в которых сидели в основном еще царские чиновники,​ в основном эсеры. Поменяли многих партийных руководителей в райкомах и обкомах партии,​ занимающихся сельским хозяйством. Все эти меры дали эффект. Вышеупомянутый А.Г.Шлихтер в своей речи на XVII съезде ВКП(б), отчитываясь об успехах в сборе украинского урожая 1933 года в сравнении с 1932 годом, сообщил,​ что урожайность зерновых возросла с 5,9 ц/га до 10,9 ц/га (73) 
- 
-Секретарь ЦК КП(б)У Хатаевич сообщал 3 марта 1933 года: «Чувствуется отрезвление после того разгула и обострения собственнических,​ мелкобуржуазных вожделений,​ которые переживало большинство колхозников во время прошлых хлебозаготовок. Среди большинства тех колхозников,​ которые совсем еще недавно таскали и воровали колхозный хлеб, относились небрежно к колхозному имуществу,​ не хотели честно работать в колхозном производстве,​ замечается,​ что они все более осознают необходимость честно и старательно работать для колхоза» (73) 
- 
- 
- 
-===== Итоги коллективизации. ===== 
- 
- 
- 
-Коллективизация и голод 1932–1933 гг. в историческом плане явились следствием и платой за то положение вещей, которое сложилось в сельском хозяйстве России при царизме,​ особенно во второй половине XIX — нач. XX века. Переход к новым отношениям в деревне в 30-е годы был болезненным и мучительным (к тому же, по роковому стечению обстоятельств,​ осложненным целым комплексом неблагоприятных природных явлений),​ но этот переход был необходимым. Совершив коллективизацию (создав крупные интенсивные хозяйства и вытолкнув часть крестьян в города,​ в промышленность),​ большевики совершили то, что в той или иной форме осуществили ранее на Западе,​ где тоже прошли через свои «коллективизации». Везде строительство индустриального капитализма потребовало частичного раскрестьянивания,​ отделения крестьян от земли, сгона селян в города. Об этом написано в 24-й главе "​Капитала"​ Карла Маркса (74). 
- 
- 
-Англичане жестокими огораживаниями и превращениями земель в пастбища для овец выгнали из деревни более миллиона крестьян в шестнадцатом-семнадцатом веках, превратили в бродяг ! Тех из них, кто не хотел гнуть спину на мануфактурах или превращаться в раба-матроса парусного флота, загоняли в работные дома, в этот ад, в аналог ГУЛАГа. А десятки тысяч людей – на 4,5 миллионное население Англии – просто повесили за бродяжничество. В правление Генриха 
-Восьмого – 72 тысячи человек,​ при Елизавете – и того больше (74). 
- 
-В Германии миллионы лишних людей из села выдавливались в города и эмиграцию с помощью системы майората,​ как и во Франции. Строительство капитализма потребовало от французов массовой бойни, в период Великой Французской революции они залили страну кровью,​ на треть вырезали крестьянскую Вандею,​ массами топили противников революции в баржах и расстреливали картечью из пушек(74). 
- 
-Вся капиталистическая реальность начала ХХ века обрекала Россию на исчезновение. Большевики в тот период истории смогли спасти Россию от гибели. Да, они заставили русских напрягать все силы и терпеть лишения,​ но не для того, чтобы их верхушка купалась в роскоши и набивала карманы миллиардами – а для того, чтобы построить промышленность и мощную армию, школы и вузы, пионерские лагеря и больницы,​ одеть и накормить народ (74). 
- 
-Всего за 12 лет, с 1928 года по 1940 был совершен прыжок из феодализма в ХХ век. Культурный и технический прогресс были феноменальными. Инвестиции в сельское хозяйство выросли с 379 млн. рублей в 1928 году до 4983 млн. в 1935 году. С 1933 года производство сельскохозяйственной продукции постоянно увеличивалось. Общая стоимость сельскохозяйственной продукции выросла от 13,1 млрд. рублей в 1928 году до 23,2 млрд. в 1940 году. Между 1926 и 1940 годами крестьянское население увеличилось с 120,7 млн. человек до 132,0 млн., а городское — с 26,3 млн. до 61,0 млн. человек. По сравнению с дореволюционным крестьянином потребление колхозником продуктов питания в 1938 году возросло:​ по хлебу и муке на 125 процентов,​ картофелю — 180 процентов,​ фруктам и овощам — на 147 процентов,​ молоку и молочным продуктам — на 148 процентов,​ мясу и колбасе — на 179 процентов (75). 
- 
-В результате победы колхозного строя установилось бесперебойное снабжение городов и армии продуктами,​ Советский Союз из страны мелкокрестьянского хозяйства превратился в страну самого крупного и самого механизированного сельского хозяйства в мире. Производительные силы сельского хозяйства получили полный простор для своего развития. Советское крестьянство навсегда избавлено от эксплуатации,​ в деревне уничтожены бедность и нищета,​ созданы условия для непрерывного подъёма материального и культурного уровня жизни колхозного крестьянства,​ так как значительно облегчился труд крестьян (76). 
- 
- 
-В итоге индустриализация и коллективизация спасли СССР- Россию от уничтожения в середине 20 века в ходе ВМВ, а значит их итоги не могут не быть признанными успешными. 
- 
- 
- 
-===== Зачем раздувают истерию с голодомором на Украине?​ ===== 
- 
- 
- 
-Раздувание истерии вокруг голода 1933 года нужно украинским националистам,​ чтобы решить свои собственные проблемы и получить от этого выгоду. 
- 
- 
-1) Отвлечь внимание украинцев от реальных проблем страны,​ обозначить врага (как реально-материального,​ так и метафизического,​ некое «абсолютное зло»), сыгравшего роковую роль в жизни Украины. Заставить жителей Украины забыть о реальном «голодоморе»,​ случившимся после 1991 года, чтобы замолчать действительный современный геноцид,​ когда на Украине и в России идет сокращение численности населения за счет неоказания адекватной медицинской помощи,​ за счет пьянства и т. д (77) 
- 
-2) Привить врагу, России комплекс вины и наложить на нее моральные и материальные обязательства по искуплению своей «вины». Заставить международное сообщество признать факт геноцида,​ чтобы получать денежную компенсацию с России,​ стремление предстать «жертвой номер один» в мире (77). 
- 
-3) Объединить украинский народ вокруг мнимого врага и тем самым сплотить эту расколотую на две половины нацию. Глава Украинской греко-католической церкви кардинал Любомир Гузар не скрывает этого. «Память о „голодоморе“,​ — заявил он, — это „нациотворческий элемент“» (77). 
- 
-Как цинично сказал Л. Кучма, «Украину мы создали,​ надо создать еще и украинцев». «Голодомор» должен стать мощным консолидирующим моментом призванным духовно и идейно сплотить нацию. То есть формировать иной морально-психологический и национальный тип общества,​ исходя из главного положения украинской идеологии,​ гласящего,​ что «Украина — не Россия»,​ а украинцы и русские — совершенно разные,​ чужие друг другу народы. Вот тут-то и должна сыграть свою роль концепция «голодомора» — организованного «Москвой» геноцида — этноцида украинцев (77). 
- 
-4) Не допустить объединения русского и украинского народов в новом мощном многонациональном государстве. Посеять среди трудящихся Украины и России национальную рознь, не дать им сообща бороться против действительного,​ а не мнимого геноцида 77). 
- 
- 
- 
-А в России по мере дальнейшей деградации страны (уничтожение производства,​ снижение уровня жизни большинства населения,​ что ведет к массовому недовольству масс капитализмом,​ а значит возрастает угроза власти со стороны коммунизма) превалирует стремление внушить массам,​ что социализм — это тиранический режим, наиболее ярким проявлением которого явились сталинские репрессии и где в политической сфере невозможны демократия и соблюдение прав человека,​ а в экономической наблюдаются бесхозяйственность,​ дефицит товаров народного потребления и по выражению экономиста Дж. М. Кейнса,​ «равное распределение нищеты». То есть российская власть просто не хочет, чтобы массы желали возврата в социализм,​ так как данное настроение большинства несет опасность существованию,​ как капитализму в России,​ так и самой российской власти,​ которая защищает интересы капиталистов. Кроме того, как и на Украине,​ за этим стоит желание отвлечь массы от реальных проблем в стране. От того, что корень этих проблем – российский периферийный капитализм,​ а иным капитализм в России быть не может (10).. 
- 
-====================================================================== 
- 
- 
- 
-Ссылки голод 1932: 
- 
-1) Википедия. «Голод в СССР 1932-1933 гг.». 
- 
-https://​ru.wikipedia.org/​wiki/​Голод_в_СССР_(1932—1933) 
- 
-2) ЭСБЕ/​Голод,​ как общественное бедствие. 
- 
-https://​ru.wikisource.org/​wiki/​ЭСБЕ/​Голод,​_как_общественное_бедствие 
- 
-3) "​Царь-голод"​. 
- 
-http://​golod.aif.ru/​page1982638.html 
- 
-Картаслов.ру. "​Голод в России(1891-92)"​. 
- 
-https://​kartaslov.ru/​карта-знаний/​Голод+в+России+%281891—1892%29 
- 
-4) Миронин С.С.. " «Голодомор» на Руси"​. 
- 
-https://​history.wikireading.ru/​161977 
- 
-5) «Демографическая бомба» под Российской империей. 
- 
-https://​narzur.ru/​demograficheskaja-bomba-pod-rossijjskojj-imperiejj-k-102-jj-godovshhine-fevralskojj-revoljucii/​ 
- 
-6) Исторические материалы. "​Структура народного хозяйства России перед ПМВ"​. 
- 
-http://​istmat.info/​node/​25364 
- 
- 
-7) К.э.н. Гумеров Р.Р. "​Российский зерновой экспорт:​ не повторять ошибок прошлого"​. 
- 
-https://​cyberleninka.ru/​article/​v/​rossiyskiy-zernovoy-eksport-ne-povtoryat-oshibok-proshlogo 
- 
-8) Калашников М. "​Пороховой погреб под Россией"​. 
- 
-https://​history.wikireading.ru/​60722 
- 
-9) "​Голод в царской России"​. 
- 
-https://​narzur.ru/​golod-v-carskoy-rossii/​ 
- 
-10) ВИКИ-правда. "​Периферийный капитализм"​. 
- 
-https://​wiki-pravda.org/​периферийный_капитализм 
- 
-10-а) ВИКИ-правда. «Голод в царской России». 
- 
-https://​wiki-pravda.org/​голод_в_царской_россии 
- 
-11) ) Миронин С.С. "​КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ БЫЛА НЕОБХОДИМА. ГОЛОДНЫЕ ПРИЗРАКИ НЭПА"​. 
- 
-https://​uchebnik.online/​drevnyaya-rus-knigi/​kollektivizatsiya-byila-neobhodima-golodnyie-48358.html 
- 
-12) Анализ голода в Поволжье 1921-1922 г.г.. 
- 
-http://​vault8.pro/​analiz-goloda-v-povolzhe-1921-1922-gg-predposylki-hod-i-mery-predotvrashhenija/​ 
- 
-13) ) Милов Л.В. "​Восстановление народного хозяйства,​ переход к индустриализации и коллективизации"​. 
- 
-https://​history.wikireading.ru/​37656 
- 
-14) Пыхалов И.В. "​Зачем понадобилась коллективизация?"​. 
- 
-https://​history.wikireading.ru/​36595 
- 
-15) Миронин С.С. «Потеря крестьянами технологии ведения сельского хозяйства» 
- 
-https://​litra.pro/​1933-g--mor-bez-goloda/​mironin-sigizmund-sigizmundovich/​read/​12 
- 
-16) vuzlit.ru. «Внешняя торговля». 
- 
-https://​vuzlit.ru/​642559/​vneshnyaya_torgovlya 
- 
-17) studopedia.ru. НЭП: ПРИЧИНЫ,​ СУЩНОСТЬ И ПРОТИВОРЕЧИЯ 
- 
-https://​studopedia.ru/​17_94805_nep-prichini-sushchnost-i-protvorechiya.html 
- 
-18) Планомерное развитие и товарно-денежные отношения при социализме. 
- 
-http://​econbooks.ru/​books/​part/​18357 
- 
-19) Спицын. «НЭП: ТАК ПРОХОДИЛ ЭКСПЕРИМЕНТ». 
- 
-https://​историк.рф/​special_posts/​нэп-так-проходил-эксперимент/​ 
- 
-20) Чуев Ф.И. «Молотов – полудержавный властелин» 
- 
-https://​history.wikireading.ru/​77548 
- 
-21) Истмат. «15 съезд ВКП(б)». 
- 
-http://​istmat.info/​node/​51896 
- 
-22) Хелпикс.орг. "​ОБЪЕКТИВНОСТЬ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ"​. 
- 
-https://​helpiks.org/​6-11552.html 
- 
-23) Истмат. «Постановление ЦК ВКП(б) о темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству. 5 января 1930 г.». 
- 
-http://​istmat.info/​node/​30797 
- 
-24) История России. «Коллективизация сельского хозяйства в СССР». 
- 
-https://​istoriarusi.ru/​cccp/​kollektivizacija-selskogo-hozjajstva-v-sssr-kratko.html 
- 
-25) Истмат. «Речь И.В. Сталина на конференции аграрников-марксистов «К вопросам аграрной политики в СССР», 27 декабря 1929 г.». 
- 
-http://​istmat.info/​node/​20180 
- 
-26) КОНДРАШИН В. В. "​ГОЛОД 1932-1933 ГОДОВ: ТРАГЕДИЯ РОССИЙСКОЙ ДЕРЕВНИ"​ | ЧАСТЬ II 
- 
-http://​www.fedy-diary.ru/?​page_id=6623 
- 
-27) С.А. НЕФЁДОВ. «Биологические причины голода 1933 года». 
- 
-http://​ecsocman.hse.ru/​data/​2015/​05/​05/​1251193381/​Nefedov_135-140_.pdf 
- 
-28) «Марк Таугер о голоде,​ геноциде и свободе мысли на Украине». 
- 
-https://​www.litmir.me/​br/?​b=104027&​p=20 
- 
-29) Миронин С.С. «МЕРЫ СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ПО ЛИКВИДАЦИИ ГОЛОДА». 
- 
-https://​history.wikireading.ru/​161968 
- 
-30) «Марк Таугер о голоде,​ геноциде и свободе мысли на Украине». 
- 
-https://​www.litmir.me/​br/?​b=104027&​p=21 
- 
-31) vuzlit.ru. «Политика в области хлебозаготовок». 
- 
-https://​vuzlit.ru/​512126/​politika_oblasti_hlebozagotovok 
- 
-32) «Марк Таугер о голоде,​ геноциде и свободе мысли на Украине». 
- 
-https://​www.litmir.me/​br/?​b=104027&​p=22 
- 
-33) «Марк Таугер о голоде,​ геноциде и свободе мысли на Украине». 
- 
-https://​www.litmir.me/​br/?​b=104027&​p=23 
- 
-34) Земсков В.Н. «О масштабах людских потерь CCCР в Великой Отечественной войне». 
- 
-https://​regnum.ru/​news/​innovatio/​2079148.html 
- 
-35) «Марк Таугер о голоде,​ геноциде и свободе мысли на Украине». 
- 
-https://​www.litmir.me/​br/?​b=104027&​p=1 
- 
-36) Архив погоды с 1929 года. 
- 
-http://​pogoda-service.ru/​archive_gsod.php 
- 
-37) Миронин С.С. "​Была ли засуха ?". 
- 
-https://​uchebnik.online/​drevnyaya-rus-knigi/​byila-zasuha-48350.html 
- 
-38) Миронин С.С. «Неурожай был вызван комплексом природных причин». 
- 
-https://​history.wikireading.ru/​161967 
- 
-39) Исторические материалы. "​Урожаи тридцатых"​. 
- 
-http://​istmat.info/​node/​21358 
- 
-40) vuzlit.ru. "​Головокружение от успехов"​ 
- 
-https://​vuzlit.ru/​612849/​golovokruzhenie_uspehov 
- 
-41) Geum.ru. «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству. Постановление ЦК ВКП(б) 
- 
-http://​geum.ru/​next/​art-151018.leaf-8.php 
- 
-vuzlit.ru. «ОБОБЩЕСТВЛЕНИЕ СКОТА» 
- 
-https://​vuzlit.ru/​512128/​obobschestvlenie_skota 
- 
-42) studbooks.net. «Курс на коллективизацию». 
-https://​studbooks.net/​543265/​istoriya/​kurs_kollektivizatsiyu 
- 
-43) Истмат. «Докладная записка Секретно-политического отдела ОГПУ о формах и динамике классовой борьбы в деревне в 1930 г. 15 марта 1931 г.» 
- 
-http://​istmat.info/​node/​32110 
- 
-44) Истмат. «Записка по прямому проводу полпреда ОГПУ по Северо-Кавказскому краю Е. Г. Евдокимова заместителю председателя ОГПУ СССР Г. Г. Ягоде». 
- 
-http://​istmat.info/​node/​26871 
- 
-45) Истмат. «Докладная записка ИНФО ОГПУ «О засоренности колхозов классово-чуждыми элементами». 30 января 1931 г.». 
- 
-http://​istmat.info/​node/​55351 
- 
-46) Миронин С.С. «Было ли насилие ?». 
- 
-https://​history.wikireading.ru/​161957 
- 
-47) Миронин С.С. «Спорынья». 
- 
-https://​history.wikireading.ru/​229611 
- 
-48) Миронин С.С. «Крестьяне и спрятанное зерно. Факты». 
- 
-https://​history.wikireading.ru/​229615 
- 
-49) «Постановление ЦИК и СНК СССР от 7.08.1932». 
- 
-https://​ru.wikisource.org/​wiki/​Постановление_ЦИК_и_СНК_СССР_от_7.08.1932_об_охране_имущества_государственных_предприятий,​_колхозов_и_кооперации 
- 
-50) Миронин С.С. «Странное время для смертей». 
- 
-https://​history.wikireading.ru/​229600 
- 
-51) Е. А. Прудникова,​ И. И. Чигирин. Мифология «голодомора». Глава: «Неправильный» максимум». 
- 
-https://​history.wikireading.ru/​37722 
- 
-52) Википедия. «Блокада Ленинграда». 
- 
-https://​ru.wikipedia.org/​wiki/​Блокада_Ленинграда 
- 
-53) Миронин С.С. «Как выглядели голодающие ?». 
- 
-https://​history.wikireading.ru/​229603 
- 
-54) Миронин С.С.. «Странности «голодомора» и их объяснение». 
- 
-https://​history.wikireading.ru/​229614 
- 
-55) politforums.net. "​Украинский голодомор,​ как это было"​. 
- 
-https://​www.politforums.net/​ukraine/​1447134293.html 
- 
-56) Кара-Мурза С.Г. «Советская цивилизация». 
- 
-https://​www.litmir.me/​br/?​b=13099&​p=132 
- 
-57) Истмат. «Из переписки М.А.Шолохова с И.В.Сталиным. 4 апреля — 6 мая 1933 г.». 
- 
-http://​istmat.info/​node/​38903 
- 
-58) Истмат. «Май – июнь 1932г.: крутой поворот Советской власти в развитии колхозной торговли». 
- 
-http://​istmat.info/​node/​379 
- 
-59) Миронин С.С. «Сталинский порядок. Что же произошло?​». 
- 
-https://​fictionbook.ru/​author/​sigizmund_mironin/​stalinskiyi_poryadok/​read_online.html?​page=3 
- 
-60) Марк Таугер о голоде,​ геноциде и свободе мысли на Украине. 
- 
-https://​history.wikireading.ru/​350332 
- 
-61) Н.Н. Назаренко,​ А.В. Башкин. «Экспорт зерновых начала 30‑х гг. ХХ в. 
-в контексте голода 1932–1933 гг.». 
- 
-http://​istmat.info/​files/​uploads/​58398/​nazarenko_bashkin.pdf 
- 
-Экспорт зерна из СССР в 1930-х годах. 
- 
-http://​newsruss.ru/​doc/​index.php/​Экспорт_зерна_из_СССР_в_1930-х_годах 
- 
-62) Валентин Катасонов о «хлебном экспорте» в 20-30-е годы. 
- 
-https://​ruskline.ru/​news_rl/​2014/​02/​14/​zagadki_i_mify_sovetskoj_industrializacii_4 
- 
-63) Миронин С.С. «Версии о причинах голода». 
- 
-https://​history.wikireading.ru/​134739 
- 
-64) Миронин С.С. «Неурожай возник в результате коллективизации?​» 
- 
-https://​www.litmir.me/​br/?​b=134694&​p=16 
- 
-65) Чигарин И.И. «Не голодомор,​ а мор от лени и воровства». 
- 
-http://​topreferat.znate.ru/​docs/​index-2094.html?​page=142 
- 
-66) AfterShock. «Голод 1932-33 годов в СССР, как результат энергоколлапса в сельском хозяйстве». 
- 
-https://​aftershock.news/?​q=node/​355227&​full 
- 
-67) Миронин С.С. «Голодомор на Руси». 
- 
-https://​www.litmir.me/​br/?​b=134694&​p=1 
- 
-68) Миронин С.С. Меры советского правительства по ликвидации голода». 
- 
-https://​litra.pro/​golodomor-na-rusi/​mironin-sigizmund-sigizmundovich/​read/​6 
- 
-68-а) Миронин С.С. «Роль Сталина». 
- 
-https://​history.wikireading.ru/​161970 
- 
-69) Миронин С.С. «Почему Сталин не обратился за помощью к иностранным державам?​» 
- 
-https://​history.wikireading.ru/​161971 
- 
-70) Миронин С.С. «Была ли повышенная смертность?​». 
- 
-https://​history.wikireading.ru/​229599 
- 
-71) vuzlit.ru. «Сколько было жертв ?». 
- 
-https://​vuzlit.ru/​512130/​skolko_zhertv 
- 
-72) Миронин С.С. «Почему крестьяне не осудили Советскую власть?​». 
- 
-https://​www.proza.ru/​login/​page.html?​add 
- 
-73) Миронин С.С. «Эффективность принятых мер». 
- 
-https://​history.wikireading.ru/​161969 
- 
-74) Калашников М. «Низшая раса». 
- 
-https://​www.litmir.me/​br/?​b=238734&​p=49 
- 
-75) Владимир Бабкин,​ доктор географических наук. «Страницы истории:​ Мифы и правда о коллективизации,​ репрессиях и внутрипартийной борьбе». 
- 
-https://​kprf.ru/​rus_soc/​95548.html 
- 
-76) Истмат. «Коллективизация сельского хозяйства». 
- 
-http://​istmat.info/​node/​33639 
- 
-77) Миронин С.С. ««Голодомор» и современный геноцид славян». 
- 
-https://​history.wikireading.ru/​161954 ​ 
голод_в_ссср.txt · Последние изменения: 19.08.2019 — константин